刚刚学生干部出来说他们实现理想的民主制度上有困难。
他们现在知道当一个国家的领导者有多难了吧？
他们一开始反对的“制度”，正是因为实现理想的民主制度上有困难，
所以才有了“代议制度”的产生。
在学运中，这代议制度的体现，就是“决策小组”，
代表他们也认为代议制度是避免所有公民参与政治时，
必须耗费大量时间沟通、磨合的机会成本，最好的方式。
但他们却占领代议政治的象征–立法院，来行使公民不服从，
然后最后还被反退场人士攻击决策小组决策过程不公开透明，
他们为何要使用他们不认同的代议制度？
这场学运一开始，是打着反对代议制度运作下的失能与黑箱决策，
批判服贸签订无法公开透明并聆听公民的声音，
政府是怎么回应的？经贸谈判，不可能把底牌都亮在枱面上，
对方都知道我们的底牌，我们是要怎么谈？怎么可能公开透明？
学生不接受。好。
结果今天呢？反退场人士一出来批判，
学生干部就说，他们也想实现理想中的民主，
但只要程序一公开透明，所有的决策过程，政府高层马上就会知道，
底牌被知道了，就挡不住政府攻势。
这不就是和服贸不能公开透明的窘境一样吗？
学生们啊，你们不断做着你们一开始打着大旗反对的事，
明明白白地一次又一次破坏了这场学运的正当性，
简直为台湾人民重现了整个“政治体系”的演变过程，
最后落得和你们批判的那些行为，一模模，一样样。