马狗一直都有在讲啊，
他本人讲，江宜桦也讲，经济部也讲，
一直都有讲。
只是有人没瞎，却看不到了，
只看到马狗一直在那边Z>B....
其实他真的都有讲。
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-07 15:32:00看看经济部的记者会完全又DORORO化了
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-07 15:34:00天才麻将少女第一季有一个女的绝招就是自己放枪以为没人会发现XDD
跪求影片连结 可恶这部份还没恶补完 一直被战Z>B 干
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-04-07 15:36:00我相信再过两天 一样的问题文章又会跳出来一次
作者:
piza ( )
2014-04-07 15:36:00我也需要影片 感谢
东森新闻那边用记者会当关键字可以找到一些。但不完整
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-04-07 15:43:00想知道利与弊，其实去上网就能找到了但是一推人懒得去看，只会怪马囧不说
呵呵 国安问题闭着眼就不见搂 教授的连署还被说成践踏专业
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-04-07 15:44:00作者: peterscaa (lousai) 2014-04-07 15:45:00
讲了也没用吧 有些人就是觉的政府不可信
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-07 15:45:00(哈欠)又来国安问题喔 你知道你的脸书后面持股状况吗?
所以就是 马狗签=卖台 阿扁签=德政 意识型态而已~~
如果尊重专业也被说成盲从 那讨论立基点不存在 呵呵
作者: peterscaa (lousai) 2014-04-07 15:46:00
同样也有人觉得反对派不可信
就算拿官方文件给他们也只会被回政府不可信，早就放弃跟那群人解释服贸和ECFA了
我信阿 很多都是德高望重的老师 如果要抹上意识型态 请便政府里面的专业人士 背景是？
哈哈哈哈 原来是这样 我明白了 政府发言背后一定有人 阿他是谁？ 不重要啦！ 政府说了算 呵呵
作者:
viery (viery)
2014-04-07 15:49:00NCC不是专业人员? 柯
作者: encorej77107 2014-04-07 15:49:00
你说的老师龟在家里 不敢上擂台 要怪谁呢
viery 您去看ncc人员的背景 看看有几个电信专业的喔!
作者: encorej77107 2014-04-07 15:50:00
609不敢面对 怯战的事实
另外 我跟你们一样是区区啦... 只是对错摆在眼前而已
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-07 15:51:00去跟他们解释，只会得到 吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱的回应
作者: yungde (龙生) 2014-04-07 15:51:00
所以政府拟法条条约的都工友吗?睁眼瞎子
作者: encorej77107 2014-04-07 15:51:00
哈哈 这么..喔 这种起手式 跑来政黑.....
作者: yungde (龙生) 2014-04-07 15:52:00
又来一个开口就曲曲的....
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-07 15:52:00这里没香蕉～快回花果山去～
作者: yungde (龙生) 2014-04-07 15:54:00
人吱殊途....不会有结果的
作者: encorej77107 2014-04-07 15:54:00
没错 一堆法学教授的学生也是这样想
to en大 同意 我也尊重我们学校法学教授的看法不是说是区区 就能非专业批评专业啦 区区也是要理性的
好啦，人家跳针归跳针至少还肯理性讲道理，别说人家吱
不然顺你的看法的 就专业 不顺你看法的 就意识型态 这..
不是啦 我就蓝的ㄇㄟ.. 只是这件事情上我是相信专业啦
作者: encorej77107 2014-04-07 15:57:00
我是不觉得有什讨论意义 每个人都说得口沫横飞
同意lin大不过 我认识的老师里面 平常让人敬佩的也很多持反面意见
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-07 15:58:00
都你认为就好啦，人家专不专业也都是你认为啊
主张反对的教授完全没有元智的，所以我根本不怕。如果
作者:
clautus (馒)
2014-04-07 15:59:00作者:
viery (viery)
2014-04-07 16:00:00NCC每年收了很多电机电子的 没有专业人员?
台大教授没有商业考量下，要反不反都是意识形态。元智
ncc里我没说没有阿 不过人数就是比人家少阿...
背后是远东集团，通讯产业是主要利润。有实质利益关系
只要是教授都尊重 也不需要去比学历什么的 单看人数的话
元智没有教授出来反，表示没有实质会危害利益的问题。
作者: yungde (龙生) 2014-04-07 16:03:00
我只是不同意有人说政府没专业人原, 用脑子想想吧
好吧 那我得说 虽然我是蓝的 但对面绿的 有很多让人敬佩
国安就是利益。有侵犯国安的可能，消费者会失去信心。
消费者失去信心不使用，就会伤害利益。国安就是利益。
我是不知道吱吱党这么强这么有福气 有这么多人才支持
作者:
clautus (馒)
2014-04-07 16:04:00让人尊敬的教授那方@@德高望重没有定义 那是我个人非常主观的认定 可以不接受
对不起 交大教授我没接触过 无法有特别意见 但两方专业都尊重
作者: yungde (龙生) 2014-04-07 16:06:00
因为有学者因为立场践踏自己专业
好了，我觉得既然没共识那多说无益。你有你的立场，我
作者: peterscaa (lousai) 2014-04-07 16:06:00
应该来场辩论 而不是隔空放话
讲实在持支持或反对我都没意见 但最可恶的是抹黑造谣
作者:
viery (viery)
2014-04-07 16:06:00要说德高望重谁比的过李远哲...
另外 如果要一直抹上立场 政府的专业人员更有可能因为立场践踏自身专业 因为他们是领政府薪水的李远哲... 是反对的....
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-07 16:07:00台大郑教授的PPT好棒棒
作者:
viery (viery)
2014-04-07 16:08:00李远哲就反服贸 哪里自打脚
作者:
clautus (馒)
2014-04-07 16:08:00电机电信专业的教授 也很可能不懂国际贸易啊 说实在 相信
作者:
clautus (馒)
2014-04-07 16:09:00这些教授很多人根本搞不懂国贸局的第二类电信是什么
作者:
viery (viery)
2014-04-07 16:09:00李远哲是讽刺你的德高望重 你看不懂XDDDD
我是真的没看懂阿 不过我认为李远哲真的令人佩服好歹人家也是诺贝尔奖 专业程度望尘莫及
作者:
viery (viery)
2014-04-07 16:10:00令人佩服不代表他说啥都是对的
作者: yungde (龙生) 2014-04-07 16:10:00
李远哲 搞烂一个教改了, 还来呀
作者:
clautus (馒)
2014-04-07 16:11:00我说的就是这些教授没搞懂国贸局的开放范围 误会了才反对
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-07 16:12:00很不想这样讲 但是这次闹事的很多都是教改那一代出来的
作者: yungde (龙生) 2014-04-07 16:12:00
李远哲 也懂贸易? 李:略懂...
to calu大 这部分我自己本身不清楚了 我无法回答 会去查证
作者:
tsgd 2014-04-07 16:12:00李远哲证明了拿了诺贝尔就是无所不能
最可恶的就是法律专业的人拿错误的法律来解释法条误导社会
作者:
clautus (馒)
2014-04-07 16:13:00据说明天会有NCC的说明会 如果对NCC的说法有什么疑虑 建议明天可以好好关心一下
to game大 我知道的法学教授我个人也很尊敬 我认为不会友这种情形发生to clau 感谢
作者:
viery (viery)
2014-04-07 16:15:00你尊不尊敬跟他讲的对不对是两回事 看看李远哲
某个白痴法律专业的人说服贸会有百万中国人移民，还拿国籍法当佐证，但是中国和台湾的关系根本不适用国籍法
作者:
clautus (馒)
2014-04-07 16:15:00就算要攻击 至少也拿NCC说法中不完整甚至有误的资讯来攻击
白痴法律专业的人 是谁 可以说出来吗@@ 这是满大的指控啦
两岸的关系一直都是用两岸人民关系条例，拿国籍法根本是刻意误导造谣
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:16:00上次在这版提教授的好像被人提告不敢出来了(远望
作者: yungde (龙生) 2014-04-07 16:16:00
有, 搜寻板上文章 近50位法学教授连署
作者:
tsgd 2014-04-07 16:16:00打从李远哲可以担任教改召集人那天 就是台湾蔑视专业的滥觞
作者:
tsgd 2014-04-07 16:17:00有社会名器就表示可以涉及不同领域的事务吗
不然这样不负责任抹黑 对于讨论没有帮助to tsgd大 当然可以涉及 不过也要自己筛选资讯正确与否
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:17:00教授?我好怕喔,为了赚DPP奶水公然践踏自己战略学博士学位
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:18:00,教授好伟大的,我好像婊人了对吧
我感觉现在的讨论有点不太理性了 ㄜ 感谢各位的资讯
是不是抹黑随你去讲，反正说林非凡是小英党工他也说抹黑
说一些酸话真的没用啦 如果真的是想为国家好那想逞口舌之快 请继续吧
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-07 16:20:00呃 最根本问题 为何都是看郑教授PPT而不去仔细看条文?
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:20:00噗滋,开始无下限了吗,可怜啊(唉,料事如神真是无聊
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-07 16:21:00自己找齐资料来得比较好呗?~
to supa 你从一开始的留言就是没内容的酸话 不知该如何回我说的资讯都会提供来源 您说的您也要负责吧？我怎知我认定的造谣包和你有没有一样...提供造谣包很难吗？ 我不信会吃上官司阿
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:22:00Durant35这帐号的事件历历在目喔......
不然骂一遍之后拍拍屁股叫人家自己查证 这是您的水准？
条文是根据两岸人民关系条例订的，但是那位造谣人士却用不同的法律条文曲解服贸内容不是践踏专业是什么
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:23:00板上那么多篇文章都可以简单拆穿你这种Durant35等级的文我还真是认真不起来啊(菸
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:24:00教授教授,不就好伟大,要不要查一下为了赚经费干了啥?
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:25:00我好怕的,教授好伟大,有种就不要骗经费嘛
作者:
yin309 (yin3090)
2014-04-07 16:26:00我大学指导教授告诉我他讲的参考就好,不一定是正确的
作者: silveryfox99 2014-04-07 16:27:00
@yin309你大学教授有碍歹丸吗？
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-07 16:27:00VOA我教授们告诉我的每一件事情我第一个动作就是打问号 XDD
作者:
yin309 (yin3090)
2014-04-07 16:27:00阿灾 我毕业三年了...
durant35好像也是在s大的文章推文想打s大脸结果...呛到HelloLadies然后就被告了
我发觉我好像打错id H姐你大人有大量请原谅我 囧"
奇怪了教授那么多反对怎么不出来辩论?只会单方面放消
息不敢正面回应是哪招?还有教授就是神吗?我们的法轮功
同意该去查证 我认为专业意见的背书就是查证的一种方式那是不是要继续查证他的人格/意识型态等等.. 要无限上纲吗
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:35:00所以您支持伪造文书?
郑大教授放一堆错误的消息出来被戳破.政府邀战又龟起
或许我认识的教授和同学水准都比较低 那也尊重supa 哈哈哈 话不用这样说啦 这种问法您觉得何逻辑吗
ㄜ 政治正确的回答 当然是不支持阿！ 你想听这个答案ㄅ怎么可以支持伪造文书勒！！！
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:36:00我不想听政治正确耶
教授那么会就请他们到总统府打马英九脸,何必连署搞一
啥 我说不支持阿＠＠另外 matt大 讲到邀战不回 黄国昌老师也邀江院长辩论了
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:37:00不支持,那您的推文是赶我感觉是支持耶
两个都不是念经济的要辩啥?就跟郑法轮功指名要江宜桦
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:38:00尊重我感觉干麻?尊重阿赖椰识吗
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:39:00您知不知道宪法跟国际法哪各比较大?
奇怪事情因服贸而起,不先去辩服贸,先去辩543,你觉得何
作者:
yin309 (yin3090)
2014-04-07 16:40:00监督条例不是还没出来,到底去辩一条不存在的东西干吗
抱歉 我现在要去上课 如果愿意继续讨论 我愿意给fb?
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:40:00那很好,请您支持伪造文书,感激
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:41:00我拒绝浪费我FB时间在一各没必要浪费的人身上(结束
我自己是喜欢fb讨论更胜推文 才不会有人没跟上一直乱入ok 你还不是浪费时间在ptt上跟我（没必要浪费）的人讨论不过尊重您啦
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:42:00那请您继续滑坡谬论吧(结束讨论
如果他们没种出来 我也没办法勉强 但我自己愿意fb甚至面对
以片面的资讯欺骗社会大众.目前这些专业人士都是这样
不用一竿子抹翻全部人 这对讨论没帮助不然请您以专业角度提出来 或是佐证他欺骗大众
欢迎站内讨论啊.你可以先去看看郑叫兽论点被踢爆的文然后再来相信这些所谓有专业的教授因为你心理认定教授权威,NCC政府讲话你都马不信.有这
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:46:00算了啦M,反正连奶水都看不懂的人认真下去你也算输了
我是认定教授权威 不过不分政府和学校喔政府的教授权威一样尊重
那就接着看其他因素如人数等等不过上面一直有人提到意识型态 这部份我认为要撇开啦不然政府的专业人士绝对更容易有意识型态...
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:48:00(从脸书持股开始就不用再讨论下去搂......
还是感谢supa浪费您的时间讨论到现在啦 虽然你口中说不用
认为政府专业人士比其他更有意识形态本身就是意识形态
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:49:00我也懒得跟一各新警察跳针认真,乖,请自己废除脸书吧
我同意lin大说法 我的确是这么认定（从利益关系来看）
作者: silveryfox99 2014-04-07 16:50:00
活在脸书真理的世界XDD
其实我相信他有认真要讨论啦.只是连署半天也不敢出来
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:51:00从一开始某人提出我拿出来的脸书持股开始回不出来,我就放置
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:52:00因为认真也不需要,看这种理论派我看腻了(菸
我回不出来阿 因为我不清楚这部份资讯 没必要乱回吧@@
作者: silveryfox99 2014-04-07 16:52:00
践踏专业当然是有其Z>B呀XDD
我也不是电信专业，可是不敢出来辩论就是孬啦。要我相
to matt大 晚点站内信给您讨论吧 lin大想讨论也好
作者: silveryfox99 2014-04-07 16:53:00
跳最久的都在跳了﹐多两个跳算什么
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:53:00所以我才说啊,板上那么多篇拆穿文在某人眼中还是=教授专业
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:54:00阿赖椰识真是好东西,可怜搂.....
至于silv 我还没跟你讨论到 我只看到您的第一句话是"活在脸书真理的世界XDD" 我觉得是没啥意义的酸话啦supa 还麻烦提供脸书持股相关资讯 希望能平衡一下
政府已经多次邀战,学生怎么不带这群专家学者去打脸呢?
作者: silveryfox99 2014-04-07 16:56:00
是酸话没错呀﹐脸书取暖好用的呢XD
酸话真的没意义啦 只是想逞口舌之快 对社会有帮助吗@@
作者: silveryfox99 2014-04-07 16:57:00
讨论东西都还要限脸书资料﹐这真理世界不好吗？XD跳针那么久也对社会没帮助呀(摊手
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 16:58:00可怜啊,有时候写文看这篇还真是只要欣赏就好(看戏储存
作者: silveryfox99 2014-04-07 16:58:00
kedafun:supa 如果愿意提供脸书资讯 <<嗯嗯想来我中文一定学的不好
脸书资讯？ 有错吗 不然我怎加帐号..您中文真的还好
作者: silveryfox99 2014-04-07 17:00:00
是呀﹐我还好到看到有人说要去上课还在一直回呢XD
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 17:00:00算了啦,孔明洞这种东西就是让人跳了也看不出自己陷进去
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 17:01:00只能说武田信玄这段话真好用
真的要去上了啦 感谢关心 我还迟到了 希望以上几位都愿意给脸书 好好讨论 也欢迎讨论完再po出来让人打我脸阿
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-07 17:02:00(呵欠)
作者: silveryfox99 2014-04-07 17:02:00
来政黑要脸书？真理世界真的好温暖XD
作者: silveryfox99 2014-04-07 17:03:00
就跟某些人总说怎么不去八卦辩﹐辩赢才算一样好笑
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-07 17:30:00就跟某些人总说怎么不去八卦辩﹐辩赢才算一样好笑XD
作者: tomatokirai (走来走去) 2014-04-07 19:29:00
教授德高望重所以相信教授讲得话？颗颗 直接END！