根据翰林版国中社会科公民篇教科书3-1章中：国家组成的要素是人民、领土、主权、政府。
人民、领土、政府看来没什么问题，让我们来看看中华民国的主权。
根据该教科书中主权的定义：
【国家最高权力，对内有决策、执行政策权。对外不受其他国家及组织控制。】
若依此，则中华民国是确实有主权的国家。
如果稍微深入探讨一下
根据英儒霍布斯所言：主权至高无上，是国家的灵魂。在国家成立时同时出现，崇高不得
侵犯。臣民若无主君允许，不得抛弃现任政府，重返自然状态。
主权不受前人法律制约，也不受自己制定的法律制约。
如根据法儒卢梭所言：主权是全体人民的公意，将人民结合在一起的共同利益。
以社会契约为基础。主权绝对且神圣，不得转让分割。
美儒潘恩则认为：在任何国家，主权就是制定法律的权力。
我想我们还是从现在广泛使用的大学教科书中来找寻主权的涵义较好。
让我们看看 《中华民国宪法精义》（吕炳宽、项程华、杨智杰等著）中是怎么解释：
主权（英语：Sovereignty）是一个国家对其管辖区域所拥有的至高无上的、排他性的政
治权力，简言之，为“自主自决”的最高权威，也是对内立法、司法、行政的权力来源，
对外保持独立自主的一种力量和意志。
《中华民国宪法》中规定之我国疆域，很不幸的我国绝大部分疆域都与邻国统治权重叠
窃已为倘若解决此一问题，中华民国之主权问题即可说是无争议。
最后看看一篇对岸的相关书籍 《政治学概论》（楚树龙、唐虹著）中所提：
主权的法律形式对内常规定于宪法或基本法中，对外则是国际的相互承认。因此它也是国
家最基本的特征之一。国家主权的丧失往往意味着国家的解体或灭亡。
这也许是我国疯狂花大钱维持邦交国数量的原因，因这也是主权的一部分。
也可以解释为何世界各个自称为国家但尚未加入联合国的政治实体都想加入联合国。
从以上简略资料，我们可以看出：每个人对于主权的定义都自有一套说法。
主权两字并无世界共通标准。
因此各位应可凭自己心思，自行决定中华民国的主权是否存在完备。
只要别强加自己思想至他人头上就行。