先说明清楚，我不知道政黑板其他人是怎么想的，我只能代表我自己，不会像那些
毫无民意基础的“学运领袖”自称代表人民。
真正去研究过老蒋总统的学者，就算原本对他有偏见，只要用客观的史料去研究，
通常都会同情甚至是支持老蒋，因为他面对的问题与困境，与他可动用的资源完全不
成比例，但是他多半做出还算可以接受的解决。就如同华盛顿邮报对《蒋介石与现代中
国的奋斗》的书评:“他(蒋)不仅精准预测了许多政治事件，更将手中的劣牌发挥至极
致。”
台湾人对老蒋总统的认识，通常都只看到他败退台湾以后，对他的印象就只是
“独裁、威权、戒严、不民主、白色恐怖”，而且还是个战争失败者。
却忽略在那时的环境，大陆赤化，杜鲁门发表“对华政策白皮书”表明停止对华军援，
也就是会放弃台湾，老蒋总统不得不对台湾做军事化管理。
但是就算用军事化管理台湾，1950年在花莲照样试办县市长选举，到1951年还发起
全台湾的县市长选举，首任与第二任的台北市长甚至都不是国民党籍。
相对于毛泽东统治的中国大陆，那边的混乱与真正极权的统治，台湾这边是稳定中发展，
这真的不容易。
在中共持续对外岛进行攻击的同时，台湾本土没有大规模的混乱，就像我很久以前举过的
例子:1954年，以骂国民党闻名的高玉树当选台北市长；1955年王生明少将(追晋)在一江
山战役中阵亡殉国。
前线在打仗，本岛照常办选举，这是现在很难想像的事。
如果是今天，中共突然攻击金门、马祖、乌坵、东引任何一岛，台湾内部会有哪些反应?
我们还能办选举吗? 这很难想像。
中共在搞大跃进时，对外发布中国有多丰饶，钢产量倍增、亩产万斤，做出了汽车、
喷射战机、三门峡水库...等，讲起来好像实行共产主义集体化，真的让中国一跃成为
人人都能吃饱饭，国富民强的新兴强国。
反观台湾，还在弄三七五减、公地放领、耕者有其田，农民能买得起脚踏车就很了不起，
完全输给中国大陆的汽车与喷射战机。
但是老蒋总统仍不为所动，坚持以农业、轻工业为基础慢慢发展。事实证明，老蒋总统
是对的，毛泽东搞的那套造成严重的饥荒。
在那时的国际环境，共产党与共产主义甚至会成为一种时髦流行，就像切格瓦拉就被捧
为像摇滚明星，毛泽东也被部份美国记者(埃德加·斯诺)吹捧成伟大革命家，甚至在文
革时，台湾还有人特地飞到大陆去参与文革(我指的就是陈若曦)。
而老蒋总统是在台湾发起中华文化复兴运动，一听就觉得是老派、八股、陈旧的思维。
事实证明，老蒋总统是对的，毛泽东搞的那套造成严重的混乱与人才断层。
不少台湾人对两蒋的评价都是小蒋>老蒋，好像是小蒋总统才是给台湾有建设的总统，
但是别忘了，小蒋那时怎么有本钱进行十项建设? 当然都是老蒋经营时存下来的资本，
如果没有老蒋总统替台湾蓄积资本、人才、基础教育...，小蒋哪可能发动十项建设。
问我为什么捧老蒋，因为我们现在还在享受他留下来的建设。