基本上这问题，就跟台湾独立还有多远是差不多的
先来说说媒体治国好了
中视、中广、中天、联合、中时、TVBS、政黑→偏蓝
三立、自由、民视、网络各大论坛、PTT→绿到发黑
苹果等壹传媒、年代→这次反马，但主要是打执政党(看老板意思)
这次学运是比较诡异的
因为几乎一面倒，去反马
这当然跟打马是现在显学有关，一部分则是因为马英丸用人就是喜欢讨好之前没投给他的
搞到自己人都不一定有肉吃，反而看敌人喝汤，当然不爽
但学运拖这么久
工商界大老们纷纷表态，他们可不会跟孔方兄过不去
学生们可以继续一厢情愿以为自己代表台湾主流民意
在金主纷纷施压，媒体也看同情学生的版面市场差不多的时候，当然要开辟新领域
于是反学运，多一些不同意见的声浪就出现了
当然，这也跟学生得罪记者有关
我们可以看一下学运发展轨迹
学生冲进去→工商界某些人表态(宣明智、兆丰等)→六大工商团体出来→更多工商团体出
来→公会、工会都出来→三三零笑话→白狼放话要去立院→彭淮南表态→媒体开始转向、
当骑墙派→住户开始抗议→BKH告洋状，但美国持续派人打脸→金溥聪正式任职→魔术数字
出现→人民议会
如果还有人相信局面对学生一片大好，那可以继续相信没关系
毕竟像文林苑、大埔、洪案、大肠花这些公民运动或社会运动，都不难发现有某党插手的
身影，不然成立社会运动部是干嘛的，还有不分区席次给利益团体
这些事件都占了不少媒体版面
但有真正影响到选举结果吗？
文林苑→王家痛骂被社运团体绑架，最后跟市政府妥协，王家妥协但公民团体反对XD
大埔→猫里馆主县长在这边没过半，但竹南镇得票是赢的；马英丸则是总统大选都赢
洪案→军审转民审，我就知道是笑话了，所以虽然我同情洪家，也跟他是同一时间入伍，
我会感到愤慨，但对于他们这诉求，我还是敬谢不敏
这些公民运动，出发点不一定是坏的，但最后的结果，谁得到好果子吃了？
再提到教授的问题，学界是国民党比较弱势的一环
从我入学前到现在退伍，都没变过
上课一堆人偷渡政治意识形态，还伪造史实、外行领导内行
这些人影响力真的大到会左右选举吗？
有啦，那位仁兄叫李远哲，你看一下两千年临门一脚造成什么结果，现在还有几个人相信
油电不涨、高阶军公教高额退休俸改革，我只能说大方向是好的
因为如果不涨，是变相用人民纳税钱来补贴使用大户
但政府在沟通和说明上是真的做得不够
也没有思考到物价波动，造成一般民众的实质收入是缩减的
使得民众实质、可支配所得倒退的情形下加重民众负担
当然不会给政府好脸色
而且整天在说六三三
国光石化、中科、ECFA、服贸、自由贸易区
这些政策或法案一挡再挡，根本就是想要马儿好，又要马儿不吃草
经济成长一定是有舍有得，不可能什么成本、外部性都不要，就要达到经济成长跟就业率
上升，根本是笑话
被挡成这样，怎可能达到目标？
再就地方政治生态来说
民进党要赢，就是要国民党人选比连战弱、民进党人选比阿扁强
阿扁那才叫真正有在经营基层与服务的，他是陆军的方法在打选战，逼对方跟你进行巷战
现在民进党呢？
从小夫开始就在学空军打高空，弄文宣战，你这样会赢才怪
每次网络、媒体、PTT喊得震天嘎响，结果呢？
如果网络民调可信的话，我只能说在2004年连宋可能只有不到两成的票(去除两颗子弹的影
响后)
而且现政治版图跟当时阿扁胜选是有所变动的
当时打的算盘是北部输在可以接受的范围内，南部要大赢来补北部跟东部、离岛的票
最后用中部割喉决胜负，当时在台中县、彰化县、云林县都有不少派系跑票
形成这次的天王山
也让民进党以为自己在中部的形势一片大好，但结果就是2005年县市长选举.........
这模式已经随着人口变化而有所不同
现在中部人口跟南部的差距在逐渐拉近中，北部则是持续稳定增加
在这模式进行下，想要复制当年胜选经验会输喔
而且我也不认为在现行制度下，民进党的立委能掌握立院多数....
最后再就身为一位国家元首，所必须有的外交、国防、两岸政策高度来看
我只说一句话就可以知道民进党的水准在哪(昨天龙卷风)
“蔡英文对两岸关系的进展，没有实质贡献”
这水准的政党，逢中必反
你能期待他提出什么优质的外交、国防、两岸政策
更别说要超越它们跟609最看不起的689、9.2%选出的马帮伯所提出的政策了
美国老大哥跟对岸会接受吗？
民进党八成认为，只要掌握媒体风向登高一呼
台湾的中产阶级就会傻傻的跟民进党走吧
问题是我这几年看下来，似乎不是这样
连中产阶级都无法掌握，只会透过网络洗脑掌握学生
到底要退到哪里去？
以前可是不少中产阶级认同你们创党理念，而唾弃黑金政党的
贵党现在还对得起列为创党大老否？