我就针对声明搞提出几点质疑
这五点 怎没针对哪里有问题 详细哪些可能有资安疑虑了?
到底哪一条会有资安问题? 开放哪一条会被监听?
: 声明稿
: 基于电信产业与电脑及相关服务业对国家安全及民众资讯的敏感性，当前两岸关系虽进
: 行频繁经贸互动，但实质上仍存在敌对关系与安全风险，服贸协议应排除电信服务类别
: ，以维护台湾全体人民及政府之资通讯安全。理由如下：
: 一、资通讯服务是国家关键基础建设的神经系统，政府有责任与义务善尽管理保护之责
: ，以维护国家整体安全与人民资讯使用与通讯之安全。
: 二、政府保护资安与国安之策略应采取事前预防而非事后补救，阻绝威胁来源于境外。
: 三、欧美日等先进国家对中资厂商通讯设备之采用均严格设限，也未开放中方电信服务
: 商经营其内部电信服务。
: 四、政府一方面视陆资人员为可能之资安威胁，不准其进入电信机房，另一方面却又开
: 放电脑及相关服务业，准许陆资人员进入敏感度高的电脑主机机房，国家资讯安全政策
: 自相矛盾。
: 五、两岸关系在频繁经贸互动之余仍存在有敌对关系与政治风险，电信服务属高机敏，
: 应不予开放。
如果这配套机制不是事前预防 那什么才是?
http://www.ecfa.org.tw/ShowATSFAQ.aspx?id=79&pid=7&cid=26
下面这篇也节录公听会的部分 说明第二类电信开放内容及影响
(黄字是我自己的理解 觉得不可信 可以自己看公听会记录)
就是一些很老旧的技术 多已被互联网(Internet)所取代
别说资安问题 对电信产业会有多少影响都成问题
这些教授该不会以为是开放整个二类电信吧? 难道这不是贩卖恐惧吗?
#1JERc6Ak (HatePolitics) [ptt.cc] [转录] 什么是二类电信