http://n.yam.com/tlt/politics/20140403/20140403208726.html
三反：
1.反对由马英九、江宜桦召开
（马、江为当前乱局根源，无召开任何改革会议的正当性）
2.反对侷限在所谓“经贸”议题上召开会议
3.服贸此事已属宪政危机，坚决反对由工商团体主导。
三要：
1.应由公民团体及学生主导
2.主题应包括宪政体制改革与未来世代发展
（如宪政体制、选举与政党制度、两岸关系、社会正义及基本人权等）
3.会议结论应具拘束力，交由体制内管道执行
这几个诉求之间存在着严重的矛盾
还支持这件事的法学人士难道都不会心不安吗？
首先，他们诉求因为代议制度失灵，所以产生宪政危机
但....这个公民会议并不可能“全民”参与...
仍旧必须选出代表，那不是也还是代议制度吗？
而被批评已经失灵的现行代议制度
至少仍旧是由“多数人民”透过“公开选举”选出来的代表...
那这个公民宪政会议的“代表”，究竟怎么产生？
其“民意基础”在哪里？
第二，既然是“公民”会议，却“坚决反对工商团体”参与主导..
工商团体难道不是公民吗？
被他们批评已经失灵的现行代议制度，至少从未限制参与人的“背景”
但现在要求解决宪政危机的会议...
却反而限制参与公民的“资格”....
这不是更不民主更专制吗？
第三，此事起因为服贸，也是两岸之间的经贸协议...
结果在此会议中却摒除了最关键的角色，工商团体....
那究竟是希望谈出什么东西来？
第四，要求会议结论应具约束力....
但一个由“不知道如何组成”，以及“摒除了某些参与人员”的会议结论
却要求要有约束力，要强迫“全国人民买单”...
被批评已经失灵的现行代议制度下...
就算是立院三读通过的法案...
若行政院觉得窒碍难行，都还能提覆议退回立院重新审议
http://www.ly.gov.tw/02_introduce/0201_intro/introView.action?id=9
但此公民会议，却要求讨论结果要有约束力...
难道还不比现有的制度还要更加暴力吗？
明明存在这么多矛盾....
而且其“执行结果”对比于现行制度甚至更加的不民主以及不透明，甚至暴力
为何台面上的法律与政治学者却好像都没看出来？
还是，以上的矛盾其实并不存在...
因为我不是法学专门所以看不懂？
作者:
eri743649 (eri743649)
2014-04-04 18:30:00黄国昌~~~~~~~~~~~~出来面对啦！！！！！！
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-04-04 18:32:00因为非为二宗加上果书宰相三人 就是台湾的良心啊!果昌啦 果书是啥鬼...
作者:
neo77 (legenary)
2014-04-04 18:32:00这我问我吱吱法律系朋友，他也护航不了
作者:
sincsnow (sincsnow)
2014-04-04 18:33:00人家就是要搞民主集中制。可以理解的啦。
你跟那群低能儿认真了 一方面说人家没有正当性一方面还叫人家搞宪政会议给他主导 真的是有病
作者:
caelum (杨威利)
2014-04-04 18:35:00这就是共惨洞的民主少一点=民王论，我是民王我最大这些人就共惨洞
作者:
killyou (xxx)
2014-04-04 18:43:00三反五反大"要"进!