如果不是民进党党团一路努力杯葛公听会,也不会有KMT铤而走险用上为人垢病
的30秒过关程序,反服贸宗旨里的"黑箱",以及"程序正义"也就无从说来.
如果不是王院长被党内恶斗搞到向民进党靠拢而不动用警察权,
太阳花学运大概绽开不到两天就夭折了.
如果不是民进党立委轮班看门,用各种管道向警方施压,政府对占领国会的反应
也不会如此投鼠忌器.
再者,无论立法或是审查都是交给立法院及其委员会审查,没有民进党你们除了
武装政变之外或拖到七合一选举之外根本无计可施.
我不知道也不想用林飞帆等学运领袖的"前"民进党支持者的身份来说嘴,
可是当有人质疑你们的诉求是否跟某政党的授意有关,
用"反正国民党就是想起人底,把人抹绿来模糊焦点"回应,是不是有点避重就轻了?
没有民进党,你们占领中华民国国会的所谓"公民不服从"运动根本完全没用,
50万人上街头又如何? 拉十个大区立委出来,他们可以代表的民意就比你们多.
不相信代议制? 你们只是不相信国民党吧......
间接民主的精神就是用选票制裁不适任民意代表, 或罢免或公投.
"现在才发现"中华民国宪法的罢免,修宪,创制,复决等权形同虚设,这很好,
这些 "以后" 可以被修正,来让我们的间接民主更直接反映民意;
但是"现在",直接占领国会不让民意代表议事来跟政府谈判,
你在"破坏体制"的同时又想让你体制内的盟友,民进党团帮你达成目标.
又是否定代议制,又跟代议制中的特定政治团体唱和,又说你们代表的是民意.
真的被这群妄自尊大的人搞的很乱呢.
聚众游行,代表的永远是"部份民意","有这样的声音",仅此而已.
真正的民意取决在民意代表选举,地方首长选举,跟总统选举.
区区50万人(假设有这么多)的民意,就封杀了所有民意代表(好吧,或是DPP是乐见的),
最少700万民意的归依的议事空间, 你们还要说自己是"直接民主"?
否定代议制, 否定民意代表背后几百万台湾人的民意,几千个不纳税,不事生产的大学生
跟部份学者拉上总人口2%的人说要行使体制赋予他们的权力.
我的感想只有这样.