标题下错了 应该是暴露大帝本质
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140404000254-260102
学运变调 暴露政客本质
中国时报 李明贤／特稿 2014年04月04日 04:09
宣称代议政治失灵，用来合理化占据国会议场，面对法律追诉时，却又说秋后算帐、政府
报复；当学生反服贸，却无法容忍反反服贸，学运领袖坚持自己是绝对正义、不容挑战，
这是权力傲慢，也暴露出自己是政客本质，让学运的正当性快速消退。
学运霸占国会17天，瘫痪国会运作，也激化社会对立。即使330黑衫军凯道集会展现人民
的力量，受到高度评价。从国发会民调显示，69％不认同学生攻政院、58％希望学生退出
议场，代表社会希望服贸争议回归体制内讨论。社会的氛围开始转变，无非就是希望回归
常轨。
无奈的是，不论政府释出再多善意，包括监督法制化、服贸退回委员会重审，学运领袖立
场犹如铁板一块，毫无让步空间。当初批判代议政治失灵，却漠视自己霸占国会、瘫痪议
事，也是代议政治无法运作的凶手，这是价值错乱。
例如，学生坚持两岸协议监督机制要尽速付委审查，却忘了院会一读会才能付委，议场遭
学生霸占，又要如何付委？
又如学生坚持先通过民间版的《两岸协议监督条例》。若依照此一版本，不仅两岸关系全
面冻结，还将倒退回到2008年扁政府时代，加上学生要求公民宪政会议，难不成是要正名
制宪？
从当初反黑箱服贸，直到如今要冻结两岸关系，学运的诉求慢慢变调。当学运的诉求更极
端、更具有政治性。
就如同美国《尼尔森报导》所质疑，太阳花学生就像美国的茶党一样，以民主为名，行霸
占公署之实，本质上是专制，得不到多数人民的支持。
这段期间，学运领袖违法坐镇议场，却指挥警察封锁国会议场、管制进出，这是双重标准
；只能容许自己反服贸，却攻击一切的反反服贸力量，这种狭隘偏激的观点，也绝非是民
主的价值。
恢复国家体制的正常运作，朝野政党都有责任，学生也没有特权。此刻收场还能得到掌声
，否则，骂名只会愈来愈多。