这个“民间版”有两个很值得注意的地方。
1.请注意在“签署后国会监督阶段”里，同样没有“决议重启协商”这一个选项。
前一阶段国会听证可以重启谈判，但是此一阶段国会“审议”里却没有这个选项
，非常有趣。
2.同样地，即使是送到委员会“备查”，这条例也设定“三个月未完成确认时”自
动送交院会审议。不要忘记民进党在这一阶段已经拖了九个月。
这是一个非常奇妙的“民间版”，以这个版本来说，这些群众的现阶段诉求，可以
说是通通没有正当性的。不知道为什么没有人指出这一点来。

所以要先立法再审查才能解套XDDD

1.结果反而行政院版有“重启协商”这选项，民间版是在混?

XDDDDDDD

2.依照这条，基本上都要到立院审查

这个来说,2016就不怕狗民党在立法院乱搞了,怕像之前烧到自己

我比较想问一点 决议重启协商的意思就是国会如果对签署结果不满意可以反悔的设定吗

其实我比较好齐为什么备查和审议一样都要去立法院审议?这样分审议跟备查不是就没有意义了?

没人理是因为所谓民间版就是旧的台独版本。

所以这版完全只是吵好玩的