为什么学生选择上街头，而你们选择叹气？——七年级生给长辈的一封信
读者投书 2014/03/30
作者：沈皓（美国德拉瓦大学化学与生物分子工程博士候选人）
各位长辈们：
身为你们眼中的小孩，我来讲点我们的成长背景。
我是个生于戒严时代末期的孩子，出生时白色恐怖的阴霾仍未退散。牙牙学语后，酒酣耳
热的大人们桌上讨论著政治，却转头过来严正训诫小孩有耳无嘴，出去外面不要乱讲话。
在我的成长过程中这个社会渐渐有了言论跟政党政治自由，电视开始播送国会打架的画面
，那时候当然不懂他们在打些什么，就会问自己的长辈，但得到的回答是“小孩别管，长
大就懂了”。
有一次我爸看了报纸，摇摇头叹了口长气说：“一个乱党，一个烂党”。那口气叹得很深
很深，似乎对有些事很不满意，自己却完全无能为力。但真的是这样吗？反正不管这些政
治的事怎么搞的，慢慢地我的家人不用担心我在外面讲错话，我的祖父可以回中国探亲，
家人们也在 2000年的总统大选中热烈地著弃保效应。
我们这一代的学校教育其实也是有点洗脑，虽然我们没有被洗成要立志反攻祖国江山那般
荒唐，却要求我们以台湾的民主成就为傲，像是公投权与总统直选等等。我们也被洗脑成
同时认同中华民国，同时也认同台湾。尽管电视新闻又在吵扰著认识台湾历史篇课本的最
后一章标题－“中华民国（ ）台湾”中间这个介系词、动词，还是标点符号要放什么。
不过，我记得那个时代大家在务实讨论台湾的长治久安之计，我们慢慢明白这个岛背负著
很多历史，大家开始愿意放下成见，追求政治和谐，建立永久的家。不管本地人、外国人
、每个人怎么称呼，这里是我们的家，我们民主自由的家。
于是我们这个时代的孩子，就会觉得民主真好。等到我们上了大学，出了社会，发现民主
或是任何一种政治制度，仅仅是一种调解人与人利益冲突的工具，如果被有心人士的操弄
，尤其是在没有民意及法律监督的情况下，其实会变得很恐怖。然后也惊觉我们的民主体
制漏洞百出，根本不像公民课本上写的这么美好。宪法赋与我们选举、罢免、创制、复决
四权，但是后两者我们从来没有实践过。而即使我们能直选总统，但如果在非常状况下必
须罢免不适任者，门槛却高得不切实际。
身为有理想的青年，当我们想要寻求合法途径改变现状时，必须要修宪，因为这些规则是
写在宪法增修条文内；只是这些增修条文，居然也对未来的修宪设了超高门槛。于是我们
结束了万年国代，却修了一部万年宪法。然后我们发现了一个很严重的宪政问题：如果执
政党同时也掌握了国会多数，基本上四年任期内他们可以为所欲为。
目前我国的宪政体制除了是偏向总统制的双首长制，也有点像是一个受民信托任期四年的
独裁政权。把整个国家的权力交给个人或政党——即使只有四年——并缺乏临时退场机制
，是非常高风险的一件事。2008年，台湾社会普遍认为需要一个有执行力的政党来带领国
家突破经济困围，如果在有良心有作为的政治人物领导下，国家还是可以安定的发展；只
是万一我们遇到了一个无能又枉顾民意的专政独裁者，麻烦就大了，要隐忍四年才有机会
用民意改变执政者的权力傲慢。
更何况我们现在非常担忧，整个国家被专制者匆匆推上一条悖离台湾主流民意的不归路，
而且这个影响可能不止四年。
我们的人民现在没有办法以合法的手段阻止一个总统挟带着议会的多数，暴力通过一个未
经民意监督，并有可能危及台湾未来主权自主性的条约。他们的街头抗争与冲突，代表的
是现有的民主制度有漏洞，无法有效制衡当权者的行为，而采取的下下之策。我们不要台
湾未来没有街头抗争，是因为当权者运用了高压统治让人民噤声，就像我们以前在戒严时
代，或是现在的香港。那样的“政治清明”，真的是你们要的吗？
我们这一代的青年深知台湾民主与自由的可贵，因此决心捍卫到底。
也许你们觉得很乱很烦，想要转头离开，但就是因为大部分的人长期对自身权益的漠视，
以及对危机的无感，才会放任当权者为所欲为，政党分赃式朝野协商，最后迫使这些学生
用他们的青春及血泪，来换取你们的关注。
所以我恳求你们，关掉电视新闻——那里充满各种夹带目的偏见。无论你对服贸的立场是
赞成或反对，花一点时间阅读条文，而不是一昧相信电视新闻、懒人包或是政令宣导。我
希望你们仔细思考过台湾现在的政治经济困境，为什么国会运作的程序失灵，以及这个条
约带来的得与失，再用你自己的判断来解读抗议者的诉求。
我们身为公民，有义务监督政府的运作，并督促制度的改进，以确保未来可以在制度内更
公平的解决利益冲突。这些学生上了街头，占领了国会，不是民主社会的乱象，而是民主
社会的骄傲，因为只有在民主社会才能容许以这样的途径表达民意。但，这也是长期以来
台湾公民漠视政治的产物。
如果你们对于学生们体制外的行为，妨碍了这个社会上的正常运作有所不满，那你们表达
不满的方法便是在体制内建立更好的解决办法。尤其是那些掌握了更多资源的上位者，你
们有责任利用个人的影响力及宪法赋予的权利，来矫正台湾的政治乱象，而不是一昧的忽
视，甚至是压迫他们的诉求。
你们真的要转头漠视你们的社会责任及公民权利，在未来才对着现在叹气吗？
http://www.thenewslens.com/post/32492/
修了一部很难动的万年宪法这该感谢李登辉 还有把国民大会废掉的扁扁
还有执政党加国会多数如果还不能推动他想做的政策 那我们选他当国会多数干吗?
所以要故意学民进党政府执政那八年朝小野大 这就是你们想要的制衡?
到底是制衡还是方便互相推责任呢?
省省吧 沈同学 你们自以为的捍卫民主正不断得扼杀我们的民主法治阿