楼主:
clee27 (猫姐)
2014-04-03 09:53:06※ [本文转录自 FuMouDiscuss 看板 #1JFBjLRM ]
作者: jerry00611 (乌拉龟) 看板: FuMouDiscuss
标题: [分享] 服贸内容有着根本的陷阱，与纽新不一样！
时间: Thu Apr 3 09:37:22 2014
小弟不太习惯用PTT，排版排不好还请见谅...
作者: grandwar 2014-04-03 09:39:00
前几天就在讲啊 照现行版本将来有纠纷就是双方自行解决
作者: grandwar 2014-04-03 09:40:00
干!!台湾有能力跟大陆"自行解决"吗？最后还不是吞下去!
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-04-03 09:40:00本来就一堆问题 就是有人选择性忽略 反智人生
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2014-04-03 09:43:00协议里的不合理 政府都想用"控管"来解决...
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2014-04-03 09:44:00我也想要相信"政府"呀! 问题是签个协议就漏洞百出
作者:
louwbas (kenshin)
2014-04-03 09:44:00推!!
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2014-04-03 09:45:00处理国内学运, 一整个跳针又跳针 信心整个瓦解
作者: eric750618 (阿刚) 2014-04-03 09:46:00
本来就问题一大堆
作者: tgkv (简单最好) 2014-04-03 09:51:00
推
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-04-03 09:57:00不用第三方仲裁 基本上大陆连联合国都不鸟 下一位
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 09:58:00要操纵一家公司 根本不需持股超过50% 当上最大股东就够了
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 09:59:00其他的股东权 透过私下的人脉结盟取得授权书即可
作者: Ferysis 2014-04-03 10:00:00
老鲲 你担心这种事你该担心外资持股7x%的台积电
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:00:00并未排除 但也没说用仲裁 或许永远不会找仲裁 (合理解释)
我宁愿双方谈 也不要第三方 真当台湾在国际上吃得很开？
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 10:01:00鸽子封包...
他的担忧是正确的，请留姓名，让政府派他去谈可行的版本，然后来个全民公审。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-04-03 10:01:00奇了绿色的写这种幻想文会活不下去吗？打你台湾会引发世界
作者: Ferysis 2014-04-03 10:02:00
有人中文理解有问题阿XD 当有人质疑是否排除 回答没排除
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:02:00外资 又不是单一股东 是多数股东的集合 不然老板早换人了
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-04-03 10:02:00大战这个论调是要拿出来自慰几次才会爽？在鬼岛住久了，就
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:03:00但是陆企投资 多半是同一股东或国营以下的子公司
作者:
isequ (动起来~)
2014-04-03 10:03:00台湾什么咖小？ 中国要搞死台湾还需要服贸吗？ 方法太多了！
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-04-03 10:03:00自我感觉真的良好到不能再良好。
作者: Ferysis 2014-04-03 10:03:00
马上就双重标准了真好笑 外资要搞倒台积电搞不好还不用授
作者:
isequ (动起来~)
2014-04-03 10:04:00在国际上根本没朋友 真的出事了也不会有强国到第一线支援
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:04:00不超过50% 没问题阿 问题是要操纵一家公司不需50%持股
作者: Ferysis 2014-04-03 10:04:00
权书咧
作者:
valepiy (俄国人好帅)
2014-04-03 10:04:00NAFTA表示:我们也不鸟WTO的DSB阿
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:10:00外资要搞倒 那也要那些外资多数股东全都站同一阵线
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:10:00第三方应该就是公民宪政会议吧?
作者:
box1127 (wise)
2014-04-03 10:11:00现kmt沦为只会抹黑嫁祸黑道等著被大陆统一 以前的精神跑哪
作者:
box1127 (wise)
2014-04-03 10:12:00马朱郝都是一挂的只会抱大陆的大腿 真可悲
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-04-03 10:13:00只有我认为这篇很智障吗？花果山的文章我看太多了，这种
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-04-03 10:14:00爱用惊叹号的文章一点论述都没有
简单来说又是一个完全没看过服贸本文的人发的内容啊!
坦白说,如果大陆要搞台湾,双方组委员会,大陆一样吃死你
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-04-03 10:15:00至于说亲共，拜托连台独分子傅云钦都大骂谢长廷蔡英文舔共了XDDD
找第三方，他一样还是不会鸟...条文只是保平安而已...
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:16:00所以为什么要跟这种流氓签?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:17:0050以下 49% so? 不能操纵是吗? 请回答
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-04-03 10:19:00某L懂不懂持股的概念阿XDDD
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:19:000% 就可以操控了
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-04-03 10:20:0049%-51% 和 许多1%分散 的公司这两者差太多了
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:20:00中钢官股才20% 都有足够power换经营高层了 更别说中华电信
作者: frankexs (kn) 2014-04-03 10:21:00
经济部新闻稿看起来是唬烂耶 协议文本中没提到WTO啊
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:21:00早就走第三地进来了
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:21:00那种 一个官股就占50%的影响力 操纵完全没有问题
作者: frankexs (kn) 2014-04-03 10:22:00
跟WTO仲裁有关联吗?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-03 10:22:00现在是怎样?吱吱只剩疯狂跳针????
作者:
box1127 (wise)
2014-04-03 10:22:00温水煮青蛙 现在这一代kmt是草莓一代 不思考 不如以前kmt
不得超过50%且董事不得超过1/3 是看了没 看了没...
作者: frankexs (kn) 2014-04-03 10:23:00
看起比较像是参考WTO解决的方法而已 很唬烂
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:23:00个位数占比的集合又怎样? 服贸列表写总投资不得超过50%
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:25:00要很多家陆资达49% 或要1家就达49%也行 如果一家够力的
作者:
caelum (杨威利)
2014-04-03 10:25:00因为这个流氓提供我们700多亿镁的出超
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:25:00大肠花和DPP做了良好的示范. 就算是少数又如何?
陆资董事总席次不能超过1/3 请问是能做啥决策...
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:27:00DPP在08~12, 立院只有1/4, 你看多厉害
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:28:00董事席次不超1/3就没影响力喔? XD 你以为每次开董事会全都出席的阿
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:29:00唸过公司法了没? 还有股东大会呢 搞公大方向怎搞不是董事公司
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:29:00多数无用, 少数做乱, 这点在思维上是一致的
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:30:00所以那群人反服贸反得非常合逻辑
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:30:00会的专属权利喔
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:31:00逻辑怎样 要反驳我吗 去查公司法来反驳我阿
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:34:00楼上你拿 DPP 的例子来看就好了, 要搞烂根本不用一半
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:34:00中钢3席官股董事 差不多是1/3 都能搞定经营核心高层人事了怎样 要反驳吗
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2014-04-03 10:34:00如果有董事跳出来说 我体制外 公司法对我无效...
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:35:00一半以上又怎样 每次都会全部出席啊 所以你要说啥?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:36:00很会查法条是吗 有查了369条之2第2项了没 要操控一家公司
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:38:00中钢就民营化啦 官股持份约20% 3席官派董事 大约占1/3
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:38:001/3 + 1/6 = 1/2 这样就够了.. 1/3 足矣
然后呢？陆资被限制在50%以下，那有办法直接控制公司?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:39:00还在那边如果 是不知道中钢已是民营的股份有限公司? 噗
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:39:00就是有啊
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:40:00都说了 30 40%站稳大股东就够了 哪里需要到50 @@
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:40:00不过这跟服贸无关就是
原来是这样啊 怎么乡土剧都要演抢股权过半呢 编剧要加油
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:41:00抢过半, 是指势力.. 不一定真的要持有
讲股权不过半就很威 结果立院过半是蓝营废 有没有很矛盾
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:42:00很会查法条 369之2第2项去看个清楚
369-2是指50%以上才有直接控制权，你讲50%以下只能抢
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:43:00什么叫股份无限? 你自己生的? 公司法里没这个分类
势力不就是另外一个意义上的持有...怎么定义又改了吗?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:44:00369之2第 第2项...@@
我就算10%股份收买所有大股东还不是挺我？ 担心不完啦
你是想讲哪条，369-2只有讲明从属只有369-1跟369-3有分项说明
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:47:00没错 底下人脉够稳 就算台积电的张忠谋持股只剩1% 透过
按照L大的逻辑我们应该全面禁止外资投资，不然他们只要
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 10:47:00快笑翻了XDDDDDDDDDD
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:48:00是这样没错啊, 他们要的不就锁国
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:48:00那不是分项说明 那是分类 你到底懂不懂法律阿 超跳的
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 10:48:001股也可以掌权唷 鸠咪
然后369-3-2，也就表明同一人的投资达50%以上者
反中就说 套在其他国家不都一样控制不好经营权就交出来
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:49:00连369之1是讲关系企业 369之2讲控制从属公司 都不知道
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-03 10:50:00(哈欠)又一个把公司法乱看的
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:50:00还在那分项说明啥的 XDDDD 原来我跟一个连分类都不清楚在玩
然后你到底是看哪一版的公司法？找来找去369-2没分项怎么来个369-2第二项....
别说一股可以掌权了 没股份一样当专业经理人阿XDDDDD
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:52:00你是找看到火星来的公司法? 369之2明明分2项
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 10:55:00楼上好凶XD
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:57:00除前项外......... 就是第2项阿 XDDDDDDDDDD 笑翻电子的看不懂 去看纸本的的吧你 会标明 I跟II喔 啾咪
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:59:00369-2 第2项 不需持股50% 也能操纵唷 嘻嘻
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-04-03 10:59:00所以这算服贸的陷阱嘛? 标题错误
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:00:00战出版日XD 拜托可来个强一点的吗 需要告诉你条码几号?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:01:00保成103年2月 第42版 420元喔 便宜又大碗
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:02:00是全国资料法规正确还是书会比较正确...
所以应该马上将外资都赶出，每个都在控制台湾公司 (捏鼻
作者: frankexs (kn) 2014-04-03 11:04:00
而且你所论述的369-2-2，又要回归到第29条人事任用
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-03 11:06:00最重视人权的欧盟表示：正在忙着和大陆签条约
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:08:00陆资投资人应承诺陆资股东不得担任或指派其所投资事业之经理人、担任董事之人数不得超过其他股东担任之总人数，以及
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:09:00及不得于股东大会前征求委托书等。恩~~?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:10:00法兰克大的图解 真狠 XDD
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:11:00根本就没回归问题 超跳的 XD 去念完教科书再来
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:12:00K大讲法很好啊 可以解决操纵 问题是马英九不会鸟
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:14:00可能有些人不知道陆资还有其他法规...
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:15:00服贸法条也没这样规定 但根本也不可能这样规定
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:16:00.....................H大 我们去其他地方晃晃
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:17:00去查经济部的条文拉(翻桌整个很无言
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:19:00我昨天才在脸书上说辟谣跑断腿XD
不管啦，陆资一样可以买通全公司卖台，L大对吧 ^^
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:20:00这也是为啥我后来都不回ECFA服贸的文章了...(前阵子发一堆文
当然可以啊 就说了 不用持股 一样可以当专业经理人嘛
作者:
jemc1905 (karma)
2014-04-03 11:21:00现在人不是很会在网络上找资料？在WTO官网搜寻ECFA
做完苦差事 简单回三个字 不可能 爷们一样打完收工XDDD
作者:
jemc1905 (karma)
2014-04-03 11:22:00第一篇就有答案
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:23:00对方精力-50 我方精力-10
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:24:00戳破后 放大绝 永远都胜利...
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:24:00喔喔 化学 金属 电力制造没有限制 K讲的也是部分投资有限
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:25:00不得控制从属而已
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:29:00YAHOO搜寻第一项码? 你上经济部搜寻了没 有改唷^^
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:31:00政府有种的话就在协议里以总则方式定清楚
神经喔 国内法就挡住的东西 拿去谈判桌上玩 吃饱太闲?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:33:00戳破后 发现也只是部分 不是总则性规定 。 ^^
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:34:00问马英九阿
那以后所有国内法都和老共先谈判好如何XDDDDDDDDD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:38:00(没规定那75个也都是小资本能做的 要年年1000万也很困难)
我只是搞不懂 老是喜欢做些自降规格的事情拿来精神胜利?