[黑特] 段宜康说

楼主: l42857 (~.~)   2014-04-03 01:30:39
段宜康发现
服贸过了三年后只能更开放,
不能减少项目.
不知道版上各位怎么认为啊? ㄎㄎ
作者: p845286 (龙鸡凤虎)   2014-04-03 01:31:00
所以要概括承受了吗??
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-03 01:31:00
所以2016 dpp选上要不要废除ecfa啊?
作者: poenan (柏仁)   2014-04-03 01:32:00
更开放不是更好吗
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-03 01:32:00
ECFA可废除、可废除、可废除 老是说你都没在听(丢笔
作者: Sergeant (Sergeant)   2014-04-03 01:33:00
小英只要承诺当选后马上废除服贸就好啦,60%的民意 小英躺
作者: sxxs (有些话想说在老去之前~)   2014-04-03 01:33:00
狭隘
作者: Sergeant (Sergeant)   2014-04-03 01:34:00
著选不是很好???
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-03 01:35:00
http://0rz.tw/ohFuk 你先看看第十六条充实一下自己怎么吱吱现在中文都不会说了呢. 科科
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-03 01:37:00
你也可以选择不要更开放 维持...
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-03 01:38:00
是说 国际贸易不都这样写=_= 这哪里有问题
作者: yule1224 (支持自经区服贸货贸)   2014-04-03 01:39:00
很棒阿,与起在那吵开不开放的假议题,真正要在意的是当陆资进来台湾时,台湾有什么法令去监督管理
作者: yule1224 (支持自经区服贸货贸)   2014-04-03 01:40:00
例如当陆资有垄断情形,政府做好审查停发营业执造
作者: yule1224 (支持自经区服贸货贸)   2014-04-03 01:41:00
这些都是不需要修改服贸内容都可以做好的事
作者: kblover (圣猫天使)   2014-04-03 01:41:00
大家都会忘记这是在ECFA架构下的产物可废除 干 老师再讲有没有再听 是可废除!!!!
作者: susw   2014-04-03 01:42:00
我认为段先生说的跟条文内容不一样,你又怎么认为? 盲从
作者: mrcat (猫先生)   2014-04-03 01:43:00
我认为段宜康没读完
作者: kblover (圣猫天使)   2014-04-03 01:43:00
退回服贸 会为了A.程序正义 B.亲中卖台 C.以上皆是
作者: deep0723 (Fulberster)   2014-04-03 01:44:00
dpp你还期待他什么 不是一直都这样吗
作者: isequ (动起来~)   2014-04-03 01:44:00
段某很明显是话只说了一半 用意在鼓动盲从群众的情绪
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-04-03 01:45:00
段宜康不会不知道,dpper就是喜欢故意混淆视听
作者: isequ (动起来~)   2014-04-03 01:46:00
有趣的是 现在的服贸来看大陆就已经是在卖老脸给好处了
作者: isequ (动起来~)   2014-04-03 01:47:00
还可以被DPPer说成好像台湾在签卖身契一样
作者: KobebetterMJ (二中)   2014-04-03 01:51:00
哈哈哈哈哈 这个版真的无知除了几个收500元的鲁蛇 看不到一个有念书的
作者: crocodileho (GOGO~)   2014-04-03 01:56:00
请问一下 版上很多人说可废除 那废除需不需要补偿中国
作者: crocodileho (GOGO~)   2014-04-03 01:57:00
那中国不满意补偿 可不可以拒绝废除
作者: crocodileho (GOGO~)   2014-04-03 01:58:00
如果中国不满意补偿 拒绝废除 请问 台湾要如何废除?
作者: CreamStew (奶油浓汤)   2014-04-03 01:58:00
不可以阿,除非他拿核弹对准台湾
作者: pluschin (chin)   2014-04-03 02:03:00
变成我跟你没合约,我可以限制你的东西……就这样。
作者: mrcat (猫先生)   2014-04-03 02:06:00
对呀,就依照没有合约的情况来处理而已
作者: alanismei (alanis)   2014-04-03 02:09:00
数字版很多人都不把条文完整看完,只看别人刻意用红线标
作者: alanismei (alanis)   2014-04-03 02:10:00
出来的字就在抓狂,不得比修改前更具限制性”这句话之前
作者: alanismei (alanis)   2014-04-03 02:12:00
那句"如该承诺不超出其在世界贸易组织承诺水准"...
作者: alanismei (alanis)   2014-04-03 02:13:00
书都是这样唸的,难怪会去抗争反福贸...啧啧...
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-03 02:16:00
楼上正解,请记得服贸的依据是WTO的GATs请吱吱们先去读通了你们签的WTO再来,谢谢
作者: crocodileho (GOGO~)   2014-04-03 02:23:00
请问楼上两位A大 那我的疑问 关于废止后的补偿问题
作者: crocodileho (GOGO~)   2014-04-03 02:24:00
是如楼楼上的M大和P大所述 不需要补偿 回到原本无合约的状态吗? 谢谢
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-03 02:29:00
x书都是这样唸的,难怪会去抗争反福贸xd
作者: alanismei (alanis)   2014-04-03 02:32:00
这服贸协议中并没有提及废止条约要补偿的问题
作者: alanismei (alanis)   2014-04-03 02:36:00
只提到废止条约后,两方要就中止后产生的问题协商
作者: alanismei (alanis)   2014-04-03 02:39:00
而且就算中国不同意废除,我们还是可以送书面通知中止然后中止协议在180天后自动生效
作者: alanismei (alanis)   2014-04-03 02:54:00
协商不一定等于赔偿,看的是谈判桌上的技巧.
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-03 02:58:00
所以才说整个ECFA都还没谈完到底是要退服贸退什么东西...要退就整个ECFA包含早收、投保都退了,只退个服贸很~奇~怪
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-03 03:00:00
我觉得投保协议里面应该有相关规定啦...还没时间看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com