我本身也不是很懂
只能用维基来给各位看 http://ppt.cc/VvLI
就我的理解正当性的确是很抽象的东西
有正当性并不等于守法
与人民发动抵抗权的要件是两回事
现行的宪政秩序运作情形是否合乎宪法精神
每个人都有不同看法
即使有制度条文 政府未必实际真正执行
有两个争点
1.立法权和行政权应该要能相制衡 但实际上是什么?
党主席兼任总统会不会破坏宪政体系?
2.与外国缔约需不需要有专法订立规范
还是只要行政机关报立法机关形式审查 像跑流程一样结束就可以
有行政权独大的疑虑 这都可以讨论阿
两岸协议是不是条约从法律上解读有很多解释
但实质上我相信大家都很明白
未来与中国的协议都会有相同的困境
借由这次讨论来解决不是很好
另外我立场是支持学生的
但我不同意学生关于公民宪政会议的组成
应该要有民意选举机制的方法来决定成员 才能有较强的正当性

立法权和行政权应该要能相制衡<--假议题，英国立法行政两

捍卫民主 退回服贸~

你在推文瞎扯本来懒得理你，发一篇就不能不说了

很好笑，你是对缔约有问题还是对审查有问题？若是对审查

这样就是不民主???

有问题，你难道不知道现在可以不予备查吗

每四年都重选一次，行政权如何独大

#1JEz-ymE (HatePolitics) 看不懂就重看一次

现行制度，立院不爽也可以退，请问行政如何独大？

因为进院会审备查民进党必败 所以为了让少数凌驾多数所以要作乱

也就因为少数委员不足以凌驾多数委员 所以说行政独大 立院失能

内阁制通常是多数党组阁 也是没制衡？要是朝小野大不又变成无法做事 政策受杯葛？

不是行政立法都同一党就叫做没制衡好吗...............

那就去思考 党纪之所以有效 那代表国民党本身具有民意不然党纪是没有意义的

你确定DPP都没有用党纪绑架立委？

不想被党纪约束 也可以独立参选阿 人人都有参选自由

没差法院认证国民党党纪无效