在与白狼先生率领的老人团斗嘴以后，同学们，接下来呢？
在政治学的学理上，执政当局解决群众运动有三种方式。第一种方式是政治解决，菁英与
代表群众的领导展开谈判，或者答应群众要求，或者是妥协沟通以消解误会。政治解决是
否可行，必须有两方面的考虑，原则性的考虑为，运动的政治目标是否不切实际、运动的
参与者是否具有妥协精神，以及政府菁英对于政治解决的立场是强硬或柔软。以野百合运
动而言，政治菁英与运动的参与者，立场都还能沟通，而全面改选国会，也是当时的政治
方向，所以一拍即合，野百合运动成为一种传奇。其次，是技术性的考虑，政治解决必须
依赖高度的互信与政治技巧，如果双方无互信基础，恐怕也难以得到技术性的解决结果。
其次是武力镇压。武力镇压的轻重程度必须衡量，如果太轻则镇压不成，反激起更大民怨
；太重也可能引起另一波革命，政府必须一直依赖武力，甚至导致军人干政；运用武力镇
压也必须考虑群众运动之声望，否则可能反而导致军警倒戈。目前的情况，武力镇压应该
不可能出现。最后则是听其自然解决，也就是政治菁英对于群众运动采取不加理会之态度
，听任该运动因得不到广泛支持或实际效果而自然消失，对于实力甚小的运动，以自然解
决的方式最能处理之。
亲爱的同学，你们觉得执政党会怎么处理太阳花运动？是政治妥协、武力镇压、还是听其
自然解决？或者，二者或三者并用？目前看起来，马政府将服贸协定交由委员会重审，等
于解决了部分民众对于“黑箱”的疑虑，不是要逐条审查吗？就让委员会逐条审查！另外
，两岸协定监督条例，其实是个没有意义的法案，表面上文字冠冕堂皇，实际上无罚则，
在国会自治的基础上，纵然两岸签署协定法治化，只要立法院是国民党占多数，那么又能
如何详细监督？我们担心的不是法治化，而是中国化，前者可医、后者难治。所以，学运
已经走到僵局，同学们，你们坚持先立法、后审议，到底有何意义？而最后逐条审议，在
国民党的多数下，结局也就是全数表决通过，如何退回？
这就是目前支持群众的焦虑。下一步往哪走？在这个脸书上，我已经连续两周以戏谑的文
章、学理性的分析、希望能点出问题，或者鼓励一些支持的学生。然而，下一步究竟是什
么？我们可以把学运领袖偶像化、称赞他们有大将之风，各位参与三三零游行的民众是“
理性的、有礼貌的”“刁民”，还会记得捡垃圾、不增加员警的困扰，简直就是只应天上
有，人间难得几回寻，但是，然后呢？
依我说，没有下一步的具体行动，原本去抗议的民众，不是刁民，根本就只是“懂得表达
意见的好顺民”而已，跟待在家里没出门，或是不愿意倾听争议，只觉得社会很乱的顺民
相比，就是多了几个字，“懂得表达意见”。但是怎么解决问题？难道跟白狼对骂，他说
你是中国人，你说你是台湾人，然后胡闹一阵后，大家就继续把立法院当作饭店？
各位同学，台湾是个保守的中产阶级组成的国家。这些人，可以短跑，但不会马拉松。如
果要强迫这些人跟着我们一起跑马拉松，结局就是他们会失去耐性，民意迅速转向，要求
学生撤退。马英九就是知道这一点，所以他会让群众运动自然解决。他不会再犯像上次一
样的错误，只会温和的呼吁中产阶级转向支持逐条审查。
“我都已经要求立法院逐条审查，不再黑箱了，不然你们是要怎么办？”
我们真的要从清明节拼到端午节，再拼到中秋节，然后在立法院过耶诞节吗？
中央政府总预算怎么办？清仓法案怎么办？总质询怎么办？全世界不是只剩下服贸协议而
已，日子还是要过啊！马英九他就是会赌这一把，让民众失去耐性以后，学生的活动就会
失去正当性。
所以，我真诚的呼吁，如果要能收尾，是不是应该呼吁立委表态，对于不愿意表态，甚至
尊重党意高于民意的立委，则推动罢免。没有方向，就不会有未来。关于台湾人的意向，
与新一代的杰出，我们都清楚了。接下来，该是推动新政局，改变这个社会的时候了。况
且，这才是“合法”改变政权的一种方式，反对者不是一直希望“合法”吗？我们就合法
的罢免立委，让中国知道我们的民意所在。
不然我问你，以台湾人健忘的程度，年底的选举，国民党真的会大败吗？拜托，看看民进
党的表现好不好！他们真的比国民党好？在这场学生运动中，民进党的表现是什么？服贸
协定退回以后，他们又能有什么新的见解与论述？如果公民运动只是让五十万人上街头后
，无疾而终，那么，这场运动的意义又何在？
至于认为，继续占领议场就能逼迫马英九就范的朋友们，相信我，台湾这种保守且有礼貌
的民意，很快就会转向。