2016到现在还很久，甚至连人选都还没推出，要讲谁胜谁败都很难说
要是以为社会运动群众集结就能控制选举成败，那民进党应该会永远执政。
民进党超爱办这种群众运动，执政期间就有反核游行、抗议治安败坏、牵手护台湾、
UN for TAIWAN....之类的，民进党都办的有声有色。那又如何呢?
前篇说“大埔 文林苑没有媒体+人民力挺,马王没有决裂,没有全民反核
没有油电双涨, 没有25万人反马送仲丘,没有50万黑潮反中反马”
然而，上述这些反马活动，有太多是靠谎言包装，像是文林苑、大埔、洪仲丘，
文林苑王家甚至直接拆组合屋，赶走黑岛学生代表。
洪仲丘案中讲什么佐宪天王、地下司令、卖假、放高利贷、盗卖军品...都是谎言，
什么洪仲丘被灌水8公升，只操他一人到死...也都被拆穿。
所以样的以谎言包装的社运，又有什么代表性呢?
还是要回归两党的执政风格，与选民结构来看
民进党执政风格激进、不妥协，对内是很能鼓动群众，但是对外关系就会吃亏，不论是
中共还是美国，都不吃民进党这一套。
国民党执政风格稳健、妥协，对内会被骂软弱，但是对外关系就能拓展。
然而这样也不见得能转换成选票，毕竟选举是国内的事。
民进党的支持者也像这个党一样的激进，通常都是不太需要养家的年轻人与老年人，他们
对台湾在国际社会被打压的气都发在国民党身上，认为只要民进党执政就可以扭转这一切
国民党的支持者比较会认清事实，认为必须顺着世界经济潮流走对我们比较有利，对
国家经济发展重视程度高于国家地位被打压。
民进党选举的长处:煽动力强、选举语言犀利、善制造仇恨(不论是对中国还是对财团)
国民党选举的长处:说理力强、募款能力好、对外关系好(不论是对大陆还是美国)
各有优缺点，胜负难料