刚刚看了以下网址的文章
http://www.civilmedia.tw/archives/17171
完整内容大家就自己点进去看吧,
但有几段真叫人不知道是回到了纳粹的盖世太保还是明朝锦衣卫?!
总之，纠察就是在维持活动的秩序，纠察说的秩序就是对的，是最高的。不管他多不合逻
辑、多违反我们原本的诉求，多违背社运与抵抗的意义，就因为他是纠察，他说的就是对
，大家就还是乖乖地不要看禁书不要喷漆也不要走警车医疗和纠察车通道囉。公民课本没
告诉你的知识，纠察会告诉你，秩序至上，其他就不要多问吧。
我想要讲的是，我认为真正让整个纠察体系失控的，莫过于‘没有办法接受纠察队的指挥
，欢迎退出这场行动，但后续的责任自行负责’的逻辑。因为这段话的意思不就是：‘我
很强大我很棒，如果你不听我的，你们就自己去弄一个五十万人的运动啊！！’这个原则
合理化了“听从纠察指挥”的指令，斗胆不服从漏洞百出的纠察体系的人，也自己去搞一
个运动吧！
总之，领袖是对的，领袖是为了运动好，不爽不要来。同理，纠察是对的，纠察是为大家
好，纠察是为运动好，纠察是为了你好。所以要你不要喷漆、不要看错误的文宣、不要在
领导人说话时说话、不要走根本没啥车在开的医疗通道。这种说法有没有很熟悉？是不是
简直跟大人和爸妈们强调他们是为我们好一模一样？