uccu 政大学生提的问题都针对服贸条文内容 多有水准
只有民进党的洪财隆一直在跳针"中国""中国"
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8582912.shtml
政大邀官员说解服贸 挤爆
【联合晚报╱记者卢沛桦/台北报导】 2014.03.31 03:02 pm
三月学潮后，政大成为第一所大学邀请经济部赴校说明两岸服务贸易议题。上午10点召开
，9点半不到，现场已有同学在排队，180个座位不够坐，晚到的学生只能挤在走道。该会
议由政大社会科学院举办。据了解，上周五公布活动讯息，两小时报名就额满。
政大外交系大一谢同学提问，台湾自由化的过程，980亿的产业辅导与救济如何分配？另
有两位同学关切劳工问题，包括是否有劳工评估报告、如何认定劳工失业与服贸有关、为
何没签劳工专章等。
经济部次长杜紫军回应，过去4年已花140亿辅导受冲击产业。去年亦纳入4项服务业，包
括美容美发、印刷、洗衣、中药批发。至于劳工问题，杜说，主要是看该行业是否为负面
受冲击产业，但原则上会从宽认定。针对签订劳动专章，中华经济研究院WTO与RTA中心副
执行长李淳反问，若要求中国大陆保障去大陆的白领台商，台湾也会被要求比照办理，到
时候是否提供陆资健保，“可能大家就会有问号？”
上午与谈人除经济部、陆委会官员，也邀请民进党中国事务部主任洪财隆、政大国发所特
聘教授童振源等。会上“中国因素”也引发讨论。童振源指出，官、民间存在沟通落差，
就在于是否把服贸视为政治问题。他质疑，即使签了服贸，是否就获得中国大陆承诺，未
来不再阻挠台湾参与其他区域贸易协定。
洪财隆则怒批，台湾受限的国际空间，根本祸首是中国。他说，服贸的争议，在于牵涉资
金与人员的移动，对任何社会都是高度敏感的事情，何况对象是北京，“不能假设中国因
素不存在。”对此，杜紫军则以我国对WTO开放，并未对中国大陆开放为由反击，强调就
是考虑到北京因素。
【2014/03/31 联合晚报】