※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JEPQ8-W ]
作者: rumicco (键盘一姐) 站内: Gossiping
标题: [爆卦] 纽约时报比喻服贸协议为特洛伊木马
时间: Tue Apr 1 00:23:34 2014
美国时间3/30的《纽约时报》时事漫画
比喻服贸协议为特洛伊木马
图 http://i.imgur.com/o3oiCmQ.jpg
（那马六年前就被送进台湾总统府了啊 还连任.....）
FB连结 http://on.fb.me/1pG8E0B
补充：
谢谢大家推文 如果可以的话请分享给还执迷不悟的亲友 纽约时报够有公信力了吧?
这边补上纽时原来源跟翻译
The New York Times: The demonstrators said they feared the deal would give
Beijing too much influence over the country’s economy.
来源纽时页面 http://nyti.ms/ParUbx
翻译：示威者说他们害怕这个交易会让北京对有台湾经济太大的影响力（请注意这里
他用"the country"来说台湾，表示承认我们是一个国家！）
-
工商时间同场加映可爱小茸马 http://www.facebook.com/PretentiousPony
※ 编辑: hmnc (61.60.246.189), 04/01/2014 09:34:38

他版推文

喔 所以说很了不起吗? 我觉得美国官方的言论还比较有影响力

不用说了 先猜是出口转内销XD

是在讽刺示威者吧。

还有听说左倾的纽约时报似乎也快差不多了 科科

请问之后跟美国签反不反?

上文中"执迷不悟"四字非常刺眼......我最讨厌这次学运这一

自以为正义真恶心...........

点，支持福懋就是执迷不悟、需要再教育、以后等失去自由再

拿个漫画来说"承认我们是一个国家"你认真的吗？

就等著看阿 不用多久 一群以为美国吃素的 脸要肿到

现在是听到反马就高潮 也不先看看消息来源的影响力 科科

天上去了 不过按他们那种短暂记忆的 八成又忘记现在有多挺美国

http://rdblog.udn.com/aaxian/7025390 所谓的公信力???

所以就是学生观点 XD

纽时漫画>AIT前理事

The Opinion Pages|Heng 阿哈哈哈

我的英文很破 不过上面这个不是应该属于啥读者意见专栏就有点像是自由时报的读者投书那种的 还是我搞错了什么?

NP兄！你太过份了﹐打断人家高潮是很不好的行为！XDD

The Opinion Pages 先搞懂这是什么如何?

别闹了，这是读者投书，那漫画的签名应该是华人的姓

好惨，拿着读者投书爽，官方大打脸直接无视

只准乡民NP，不让吱吱高潮......

我只有看图 没点FB 原来是读者投稿啊 囧

我英文很破啊 有没有人能告诉我THE Opinion Page怎么翻译

我不知到国外媒体有没有读者投书 不过英文的确是那样写的

The Opinion Pages XDDDDDDDDDDDD

NP兄不要再打脸了啦XD

话说回来能够在这种Opinion Page中找到这篇也算是很努力了

能当上纽时就很不错了 XD 反观...

"主流民意专页"

我只知道我们的读者投书刊了一篇自称美国卫生部官员的投书

1大卫布朗表示：

花果山高潮的样子XDDDDDD

官方对DPP大打脸

只有ait理事挺马政府

整天都在出口转内销 高潮 都几年过了 还没有新把戏

执迷不悟了的不知道是谁ㄏㄏ

NPITGOD你不要那么专业好不好XD

吱吱在服贸议题一直狂被打脸 为什么还执迷不悟呢？

没有的东西你要打那里？

楼上XDDDD小的不才，看两次才懂

这位漫画家我看过他的展览，记得他叫做王锦松，新加坡人

看到主流民意版一堆人高潮了XDDDDDD.真是蠢到爆

天啊...吱八的到现在还在高潮 谁来救救他们啊

阿昨天不是还说不是官方不可信 今天在high什么XD

论坛最可信 理事不是个咖 请跟我唸一遍

看个漫画图就高潮了 XDD

这告诉我们 要好好念英文

看看板上多少篇外媒打脸文 传到国内完全变样XDDDDDDDD

VOA最中立,AIT不是咖,中国琴最会外交

读者投书=纽约时报报导 网络投书iReport=CNN报导 AIT理事言论=那是个人意见 没有代表性啦

看到country就高潮，AIT都能不当一回事了，笑笑就算了

纽时比AIT理事还能代表美国喔 XD