很简单，因为红衫军跟黑衫军有相当多的共通性，但也有很多不同：
共通点有：
1.都是无法再连任的总统任期剩下两年左右。
2.两位总统民调都很低。
3.发动者都号称是没有蓝绿背景，但事实是参与游行者都是色彩鲜明的蓝绿支持者。
4.都有跟社会大众要钱或物资(资源并非最主要目的、仅是营造无政党奥援的形象)。
5.执政党内都有挑战现任总统的领导威信的杂音。
6.两者都欲突显自己的高水准：红衫军强调秩序、黑衫军强调自己会收垃圾。
因为有以上这些共通点，因此对绿营支持者而言，当年红衫军的气势一路延续到2008，
让马英九横扫拿下中华民国史上最高票，所以希望可以复制蓝营的成功经验，
且红衫军人数很多，这就是为什么人数很重要，因为人多才有资格向当年的红衫军致敬。
但是，黑衫军永远不是红衫军，也不可能复制红衫军的成功经验，
因为两者有以下的不同点：
1.阿扁贪污，红衫军有道德制高点，绿营护航困难，服贸除了中国因素，马并没有犯错，
中国因素从2008开始就一直是马硬伤，但若干次选举都显示恐中牌无效。
2.红衫军非动员，黑衫军民进党大量动员；蓝营政客多未参与红衫军游行，绿营则否。
3.黑衫军其实是民进党五月党主席选举的前哨战，挡服贸也是如此，
红衫军则无涉国民党内权力斗争，发起者是无政治影响力的施明德，
蓝营政客对之无需忌惮(但坊间有传言马请人传话问施是否选总统)。
4.黑衫军的发起者，视本活动为政治生命的起点，政治学生各怀鬼胎最终会被看清，
而红衫军发起者则将该活动作为其政治运动之终点，施无政治野心会受人敬重。
结论来说，黑衫军不可能复制红衫军经验，比人数没有意义，
就算人数多都没意义了，何况人数输给红衫军呢？
我还是老话一句，蓝军看到黑衫军都很焦虑，只要焦虑，那2014年底就稳了，
2014稳，2016就是躺着选，绝无意外。