思考逻辑是参考昨天老赵在TVBS的节目一开始许天财提到的
底下有误请版友打脸或补完
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
经贸自由化有好但也有坏 <- 同意
WTO台湾加入以来，单以农业为例，
譬如说废耕改名目为休耕，政府每年还要编预算补助，
对政府财政造成压力 <- 同意
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上面两点从我的角度我同意、不否认，
可是接下来我的逻辑就是；
台湾经贸自由化

推没竞争力就该倒 不然我们开放陆生名额来救要倒的大学

就像你说的 让没有竞争力的企业淘汰...有竞争力的企业近来 消费者才能享受更好的品质的商品某些方面是坏事 但相对的也会有一些好处

没竞争力的中小企业本来就是累赘，也阻碍台湾的产业转型

同时还要考量台湾的基本战略位置，除了不能与主要贸

易国冲突以外，也要有基本建设的能力，举例来说就是

台泥中钢台电中油台船台电。这些基本单位也要由国家

嗯嗯

支撑，人民生活所需的农业也要考量粮食自给率，反倒是中小企业其实是补助上真的可以被抛弃的一群，因为

不能够以结盟转型或并购等方式扩大产值，面对大厂的压价竞争，基本上无法抗衡，除非完全转型精品工业。

日本的在地特色化其实我认为参考价值并不是很高，原

有的"精致度"就很足够，这大概真的是国情不同。

精致度 是重点之一!

我目前的心得是，双蒋的那一套比较适合台湾。

突然想到书店的例子，一方面我会希望大幅开发泛出版业包括出版物流来刺激竞争博客来之类的台湾商人

如果抓不回大政府的架构，要政府带头迎击对岸太难了

但另一方面，我愿意支持政府编列补助给在地的小型书店让地方有特色的独立书店能生存，然后也不是乱洒钱

而是要公部门逐年追踪，并引进第三方来评估后续补助的必要

不然现在看到博客来读册在那边反服贸就恶心，他们自己正刚

以独立书店来说，前一阵子有人正好质询过文化部。

这个例子正好凸显读册的邪恶，因为独立书店的形式特别，如果与他人进购同样的书籍大都可以在博客来或读

册以更便宜的价格买到，在加上地处偏远，在地利上无

法竞争金石堂、诚品等大书局，因此文化部有追踪小组

在辅导、协助这些独立书店，事实上因为文化部实在太

喔喔，那真的不错，倒真没注意到文化部有做这个

结合当地资源，所以不是文化部要下乡、就是要各地文局以中央为准统辖办理。