楼主:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-30 11:33:12说真的，在外交这块国民党真的赢民进党太多
才不会用异想天开的什么手牵手护台湾和买纽时头版搞文宣来搞"国民外交"
实际上很残酷的现实就是外国民众很不疯这个，有决策力的还是在政府手上。
吱吱笑国民党亲中，有意无意忽视了一件事实：
1940年以前的国民党是苏联的狗，1940年以后的国民党是美国的狗
就算是反军购这块，国民党还是私底下派人去跟美国念平安经
国民外交真的那么有用，台湾投的心力比老共还多，邦交国有成长逆？
再说到理事发言，说真的美国议员的发言比较有地域性
如果你问一个吃老共援助的议员和一个吃台湾武器预算的议员那两者的发言会天差地远
而美国常常会有一些政府背景的智囊团等等发言，这个分量就非常重要
像是兰利公司这种半官方的东东等
同样也是助理国务卿，2009年美国负责亚太事务的助理国务卿库尔特·坎贝尔
（Kurt Campbell）在回答哈德逊研究所首席客座研究员日高义树时候说
"你们伤害了美利坚人民的感情" （这是骂鸠山搞亚太共同体没加美国）
这种话吱吱可以当屁话听没关系，反正最后日本民主党的下场跟民进党很像就是了
美国人聪明的地方就是两边押宝，但是会偷偷把自己支持的那边放特别大（笑）
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-30 11:36:00如果连AIT=美国的驻台大使馆也搞不清楚,那也不用说后面的部分,大使馆发言代表的是啥很多人大概忘了吧(大笑
作者: yiersan (一二三) 2014-03-30 11:38:00
AIT有官方发言? 何时? link?
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-30 11:38:00只剩下这种问法了吗?钓鱼技能加强一点
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-30 11:39:00喔对了,请问理事=屁=非官方解释完成了吗
作者: yiersan (一二三) 2014-03-30 11:39:00
我需要AIT官方发言稿啊
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-30 11:40:00靠腰,又是地下大使......(恼怒
作者: yiersan (一二三) 2014-03-30 11:42:00
息怒啊 有必要吗 不就不同意见而已
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-30 11:47:00真的有人不知道AIT=美国的驻台XX馆这件事....
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-30 11:48:00不然你去美国签证干嘛去信义路
作者:
cocopi (小玉子)
2014-03-30 11:49:00官方发言稿一出来 dpp会只剩灭党这条路了 美国人不会这样作的
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-30 11:51:00真是白混了 当到AIT理事(chairman)公开发言被当作路人 哭哭
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-30 11:52:00看来没得到某一方认证 他的官方身分就会被无视
yier就是坚持david brown发言不等于ait发言
作者:
blue1204 (Water)
2014-03-30 12:02:00马英九发言不代表台湾发言，林大公子也不代表台湾发言！
作者:
darkdixen (darkdixen)
2014-03-30 12:03:00连理事不是个咖这种话都说得出口 (叹)
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-30 12:20:00不，是该听听洋天朝钦差的圣旨XD