https://www.facebook.com/notes/cheng-yi-huang/2014-%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%86%B2%E6%94%BF%E6%9C%83%E8%AD%B0%E8%8A%BB%E8%AD%B0-03262014/10152331873983809
（1） 第一阶段：预备阶段
由学生代表、公民团体代表及立法院各党派代表，针对“公民宪政会议”之实施，讨论
准备工作、审议议题及进行程序。
想请问全台湾这么多学生、公民是怎么推派代表
是全台湾学生推派代表选举吗?而公民团体代表又是如何产生
还是现在敢闹事的敢违法的就可以上位
那等你们上位，我也找个理由反你们上位 可以吗?

暴民做主

无耻!自我膨胀到这个地步 滚一边去 出社会缴了税再来

你是去伏冒版讨嘘吗… 那里只会嘘你不会善意回应啦

非凡大总统+为停副总统审议就可以啦XD

主要政策标的人口勒?好像没看到

由林非凡的公民主义行动党做席次的妥善分配

穿皮鞋的斗不过穿草鞋的

是有这名词啦，不过我觉得他们搞不起来

我比较想问为啥学生可以参加国家行政的大事 书都没念完为啥能干政?

(亮学生证)

加DPP党证

世界上有哪一个国家的行政运作有允许学生参加的?

台湾越违法越多人挺你 大家觉得这样爽有GUTS

学生代表?这是最新的利益团体吗?还是新兴阶级?

这么想进行政院参观干嘛不去考公务员

审议式民主就是让民众参与政治的程度增加，不过在台湾可能

学者的自嗨秀

凌驾于国会之上吗?如果答案是肯定的，那么野百合的老前辈是该出来说一下了~

非凡帝：朕即代表

就算让学生参与, 哪参与的学生怎么产生??

泛绿的向来比较热衷政治, 那会不会学生代表又变成绿军??

与政治有关的公民团体也是绿军占多数

由林非凡的公民主义行动党做席次的妥善分配XD

这样绿军至少占了三分之二的席次, 这算盘打得也太明显了

其实如果撇除公民宪政会议这种东西不管，专谈审议式民主

其实我个人觉得可行。基本上，就是随机抽取一堆不具专业知的民众，借由专家的协助下来了解某项议题，经由不断

沟通讨论后，形成建议报告，供政府施政参考，借此扩大公民参与公共决策的过程。基本上，这与“席次”脱钩，

至于代表性则是透过一般随抽样解决。重点是，这仅是建议不具强制政府执行的法律效力~

Only 的说法我就能接受了！

不过若有人认为这种会议决论具有修改法律等等权力的话

专家是怎么选的？ 都是御用学者 你根本黑箱

真正在玩审议式民主时，专家的地位其实主要是协助性质

就是帮助一般公民认识议题，进而引发讨论。这种方式的好

审议民主的问题还是很多 没那么简单的

处在于，除了让公民更有参与感外，也可以补专家之不足

我算是半开玩笑 但你如果看一下反服贸的教授出来骂

台湾这种懒人包文化 我不觉得审议式民主可行

我想这个过程的目的在于引进广泛的理性讨论，正反双方

其实都要提出坚实的证据出来才行。

讨论到最后还是得投票 而且只要迁涉到中国 没有理性这种东西

问题所在~