马总统记者会哪里来的“除退回服贸外，接受学生其他三项诉求”？
2014年3月29日 21:36
看完马总统记者会全文，我很讶异有这么多家媒体做出“除退回服贸外，总统接受学生其
他三项诉求”的错误解读！
1. 关于“先立法再审服贸”，他非常明确地说“对于已经签订并送到立法院审议的(服贸
)协定，可以(跟立法)同步进行审查”，根本是直接否决了“先”立法“再”审查的可能
性，他根本不同意必须“先”立法，而是希望立法归立法、审服贸归审服贸，两者同时进
行。
2. 关于“召开公民宪政会议”，他也是很明确地表示只会“要求行政院针对各界意见进
行整理评估”，翻成白话文就是“回去研究评估后再说啦”，哪里来的接受学生诉求？
请问这些媒体是怎么了？怎么会有这么明显的错误解读和下标？是不是应该尽速更正，不
要误导许多没有亲自阅听过记者会原文的民众！
底下是记者会全文，各位读了之后应该很快就能判断：这些媒体的下标是错误的。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140329/369438/
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201403290234-1.aspx
原文：http://ppt.cc/zD1B

法律系又在喇叭

不是三点吗? 你怎么只回两点?

所以不能学蔡英文先坐下来谈吗？

挑语病真是高竿 林北向来看不起律师 又多一个

是不敢一对一单挑吗

哪里挑语病，你们心中只有蓝绿的说说看，马英九承诺了什么？连两岸协议监督法制化都只说先前的4阶段监督机制

记者下标错误？这整个学运开始以来媒体标题老早太偏学生了

这次很多反政府团体藉势站在学生后面..看能不能一次搞倒马吧!

现在跳出来挑，啊前面媒体乱下标时你刘宏恩在哪？

4阶段监督机制入法就不是两岸协议监督法制化？话都你讲就好

根本不是许宗力大法官等提出来的让民间各项产业都可参与的草案

到底是几点？

去跟马辩啦 全部把你们电爆

你改成都你要的 你跟自己签吗

大哥，服贸的法源是ECFA跟两岸人民关系条例...

学运 果然还是教授在下指导棋

还是你以为大陆会鸟你非凡帝

要不然难道让被让出去的产业怎么死都不知道吗?

WTO已经死一堆了，你有怪过蔡英文？

媒体本来就不值得期待 现在才知道啊

产业抗议在哪???? 我只看到学生在抗议

要修两岸人民关系条例欢迎提啊，但他们看到"两岸"就怒

推许大法官

Give and take,重点是Give了什么，以及Give值不值得，

产业抗议？到现在看来出来支持的比反对的多

9A总裁说值得 你觉得呢

2006玩到2014，还玩不厌，还要正名

50个企业龙头联名支持服贸 <-- 视而不见，持续要求产业参与

彭淮南都不信，那就算了

两岸人民关系条例 连授权明确性能否满足都有问题

连授权明确性能否满足都有问题→去问蔡英文阿

时空背景不同。

教授这些人就是最恶心的既得利益者

这种人还好会读书有学校教授可当，不然出社会会很难看......

产业产业 好像支持比抗议多 说有编预算辅导 你当屁吗也对 马讲的话对你们来说确实跟屁一样不可信

两岸人民关系条例授权很明确阿...

祡I叫福懋通过后的弱势者站出来好吗 不然一点都看不起你们

马有义务去回应学生诉求吗

其实签ECFA跟服贸的主体是海基会，海基会是民间组织，呵呵

Mika大此言差矣 咱的不少友人也是出社会工作的

然后海基会又被陆委会监督，这都没人提，也是啦，蔡英文嘛

西方哈佛 VS 东方哈佛

再看看宅神~~不是也是反对的很爽~他钱也照赚 也不用教书

支持马囧对这群吱吱采用香蕉给一半的策略

本来就不需要完全同意暴民无建设性的提案

本来政府就是要有能力自己去做对的事,如果每天国家政务都让占领立法院的人来主导那还得了

那表示Enter君您的那些友人都和大教授一样过太爽了

Mika大你可不可以不要那么中肯啊~~XD

Mika大最近也都不转猪油报了? XD

本来就是给人评估阿 学生算根葱阿??

这次反服贸很堆文艺界的支持，其中也只是为了街头抗争的浪漫

这种抗争 也是文青的一部分

然而这些文青却缺乏宏观的角度与整体的方式来看台湾

他们的站出来，有很大的号召力，也帮助我们看到一些问题

但同时他们却也忽略他们可能带来的伤害如九把刀的黑头像 所衍生出的网络罢凌

到底要来多少人重复跳针啊？！

怎样的协议只要没有法律系教授参与其中都好！

要说到陪审参审，很多法律人都会稍微考虑一下

但现在一堆法律人对自己大抵不熟的国贸事务指指点点？

两岸人民关系条例授权很明确 完全符合法律保留 谢谢