本报讯〕总统马英九在今晚的记者会中，引述《今周刊》的报导称“根据今周刊最新的调
查，国内13个大学经济系主任，就有12个都支持服贸，因为他们认为这对台湾经济的未来
是有利的。”但《今周刊》编辑部今晚立刻发表声明，指出马总统是片面引述《今周刊》
的调查。
《今周刊》在声明中表示，在他们的报导中，除了提到13个大学经济系主任，就有12个
支持服贸外，他们也对民众进行了意见调查。而意见调查结果显示，有84％的人认为政府
对民众的沟通不足、56％民众不支持政府和中国签服贸。
《今周刊》表示，马总统在记者会只有引述关于经济系主任的调查结果，却遗忘了今周
刊为了忠实反应社会对服贸签订的意向，而做了两份民意调查，因此特别发出澄清声明。
《今周刊》声明全文︰
《今周刊》编辑部声明：根据中央社今日新闻“回应服贸 总统记者会致词全文”中引述
马总统发言表示：“根据今周刊最新的调查，国内13个大学经济系主任，就有12个都支持
服贸，因为他们认为这对台湾经济的未来是有利的。”马总统只有引述今周刊有关13位经
济系主任的调查结果，却忘了今周刊对全民的调查中有84％认为政府对民众的沟通不足、
56％民众不支持政府和中国签服贸。今周刊为了忠实反应社会对服贸签订的意向做了两份
调查，一份受访者为经济系主任，一份为民众。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=978190&type=%E6%94%BF
马英九就是最懂利用媒体战斗 斗到了总统 最后还是用这种战术执政
甚至是把矛头对准选他出来的台湾人民 不遵守承诺 实问虚答 有讲跟没讲一样
只挑自己有利的讲 朱立伦现在面对自己的困境 也只会在媒体上放砲.....
下次选举 我不想再选一个只会用嘴巴治国的人
作者:
payeah (大佐)
2014-03-29 22:26:00林佳龙冻蒜
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-03-29 22:26:00其实那期周刊还有艺人花边 马英九没有一并引述 断章取义!
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:26:00OK 下去领500
的确太过抬举马了 他不是利用媒体 视媒体拱他 愿意配合
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:26:00
9.2觉得脸好像肿肿的...都不敢回了XD
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:27:00打脸勒 先证明马英九有说错吧
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-03-29 22:27:00东区民进党初选唯一支持挫咧清
作者:
qa17b (圣猿降临 众酸退散)
2014-03-29 22:27:00有人规定引用一定要全部引用? ㄏㄏ
作者:
geosys (流星)
2014-03-29 22:27:00民众的支持度现在又是几趴？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:27:00他们现在只能拿 9.2 反服贸民调来自慰了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:28:00断章取义不是这样用的 柯柯
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-03-29 22:28:00那本周刊还有别的项目别的文章 也要一并引用喔?见鬼了吗
作者:
ddr0219 (雷斯特)
2014-03-29 22:28:00这彭淮南也说过不是?
9.2平常最恨DPP断章取义 现在反而认为断章取义 那个章没错就是正确
请问13教授12位挺服贸是不是事实？ 如果是 马有讲错？挑支持其立场的事实来论述不叫断章取义
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-03-29 22:29:00两份统计是分开的 不然你告诉我 他们有什么因果关联?
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-03-29 22:29:00话说动用媒体 昨天放假消息白色活动取消的那篇还在吗XD
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-03-29 22:30:00谁才是最会动用媒体的 大家都看得很清楚了 网络先做球
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:30:00断章取义表示他说得是错的 你先搞清楚
作者:
geosys (流星)
2014-03-29 22:30:00马英九是告诉你专家这样认为，马英九干嘛提民众当时怎想？
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:30:00
可是近30份问卷只有一半回来...这事实真是中肯啊~
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-29 22:30:00马没说今周刊挺服贸啊...硬要把这说是打脸 是没其他可说??
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-03-29 22:30:00今周刊根本自爆,大家自己挺或反自己心里有数,谁要看你民调?
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-03-29 22:31:00何况跟民众比较起来 经济系的专家的意见会比较有说服力吧
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:31:00你们要质疑服贸会引用彭淮南跟12位系主任的说法吗? 不会嘛
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:32:00
原来我们台湾只有经济系这个行业啊...各位经济神失敬失敬
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-03-29 22:32:00当然一般人是去看专家说的啊,民调问自己就好了,谁知道你民
作者:
qm21 2014-03-29 22:32:00哪里打脸看不出来??? 猪油时报XD
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-29 22:32:00sfgzero你自己也呛9.2% 9.2%也是不知道多少人拒访的耶
作者:
killyou (xxx)
2014-03-29 22:32:0013主任12支持..哪里说错吗? 这声明是出来替马背书的吗?
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-03-29 22:32:00正黑的经纪神? 年发电200W的TING网友快来喔
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:33:00有不有利当然是听专家讲啊 难道听你讲现在跳针彭淮南没用了
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:34:00
经济专家还管到农业资讯业出版业运输业来了,超级专家啊XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:34:00经济看得是整体 柯柯 你说得那些都在内喔
作者: ttmaniac 2014-03-29 22:35:00
青青青，歹湾尚青~~~
作者:
killyou (xxx)
2014-03-29 22:35:00还是不同的民调内容...难道要把创刊至今的民调都提才行吗?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:35:00
凹不下去就说彭淮南没用了,彭神真的很衰说班就搬说踢就踢~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:36:00我哪有说他没用 ...我说你跳针彭不懂没用彭讲话的公信力现在在台湾是数一数二
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:37:00这也得感谢吱吱把彭捧得跟神一样
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-03-29 22:37:00我不觉得哪里有打到耶，最关键的12个赞成没有错啊
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:38:00
不知道谁把彭搬出来当救兵的喔~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:38:00他说马没引民调就是错啦彭自己跑出来的 怪我囉XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:39:00
今周刊民调怎么这样做啊...竟然还让马囧相信这种民调...
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:39:00柯柯 你们质疑服贸会去引彭跟12位系主任的说法吗?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:40:00
今周刊陷害马囧于不义该怎么负责啊...
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:40:00你会一边说服贸不好 一边用彭跟系主任当例子吗?XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:41:00
别在凹了啦~马囧为了服贸断章取义欺骗人民,拿有利于他的
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-29 22:42:00但那个东西也是该周刊做出来的阿XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:42:00
调查来说嘴当然最会囉~结果被今周刊打脸,请问你们肿不肿啊
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-29 22:42:00所以民调统统不可信 你也别再拿9.2说嘴了
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:43:00
做出来的竟然马囧还相信~那说史上最严谁敢信啊...
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:43:00骗了谁啊? 他们拒答就是反对? 是这样吗?
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-29 22:44:00没有相信啊 啊就引用数据而已 你是在激动什么...
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:44:00彭出来讲话后有人超不爽的XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:45:00
连近半没作答的这种无效数据也拿来用...史上最严~笑了XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:45:00近半没作答=无效数据 XD
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-29 22:46:00断章取义不是这样用的好吗...
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:46:00
拜托别再凹了啦...反正马囧有你们信他真是台湾人民之福啊~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:46:00每个人的意见都是独一无二的 这可不是投票
作者: silveryfox99 2014-03-29 22:46:00
近半无效XDD马冏一演讲就造成了民调有新解耶XDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:47:00他以为这是公投啦 投票率没过半=无效
无效数据按照严谨的研究来说还是要列入，代表有另外因素没考虑进去
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:47:00
27个有11个同意两个同意但不支持这版本服贸14个未作答...
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:48:00
原来引用数据只要拿一半就可以几乎支持喔...神逻辑啊~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:48:00不表态=反对 你想这样说是吧XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:49:00
看来有人连有效问卷怎么做都不晓得...所以跳针跳到火星了~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:49:00马只说13个有12个支持 你可以不同意 这是你得自由他要怎么说是他得自由 反正有答题得是赞成远多于反对
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:50:00无效的问卷今周刊还刊出来 柯柯
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:50:00sfgzero来娇娇我们有效问卷怎样做啊
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:51:00
我可没讲喔~到是想问问你觉得这不表态的意思是什么呢?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:51:00他直接把表态同意的当作无效XD
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:51:0014份算有效还是无效阿 要不要纳入母树考量阿
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:52:00不表态就是不表态阿 不就是不爽你这民调? 有啥意思
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:53:00
别再跳针了啦~你问的上面都有人回答了还在跳跳跳
不表态就只能视为无法解释的结果而已，这个是要做问卷的人来检讨检视问题在哪
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:54:00马只是说13个回答得有12个同意而已 你也能不爽 颇喝
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:54:00
那就表示这份问卷是有问题的囉~马囧还引用的很高兴呢~颇呵
再来就是看你要不要放弃该议题，不过今周刊已经报出来
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:55:00
这不是断章取义,什么才叫做断章取义?
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:55:00跳针? 谁回达了?SC吗? 他也只不过继续跳啊 哪里有回答?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:55:00有啥问题啊XD 那些表态的系所名字都有登出来 哭哭
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:56:00清大系主任:原来我赞成不算数
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:56:00他没回答你就来回答 母数要用哪一个
作者:
flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)
2014-03-29 22:56:00怎么?不敢直接呛今周刊根本垃圾调查乱作一通统篇废文?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:56:00
拜托别再跳啦~这样很难看
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:57:00
阿不就好棒棒?你怎么不回答呢~还是你也不知道?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:57:00郑秀铃:原来我的反对不算数
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:57:00跟马炯一样阿 用回收到的算阿 而且质疑的是你们ㄟ
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:58:00北大系主任:原来我同意不算数
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:58:00连母树用啥算你都不知道质疑的啥东西啊?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:58:00
他这样回答你就这样信喔...他可是政治专家不是经济专家耶~
假如要我来解释的话，27份问卷11同意2条件式同意14没
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:59:00母数叫专业名词? 国中高中就叫专业了喔XDDDDDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:59:00我只知道那13个系有12个同意 柯柯
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:00:00
那你大概也只能知道13跟12的差别了...
回应，这种结果就是过半数持保留态度(不回答不否定)
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:00:00别把自己想得太烂阿 国中高中就叫专业XDDDDDD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:01:00
持保留态度的人藏起来不说,只在那说13个有12个同意,挖塞..
作者:
viery (viery)
2014-03-29 23:01:00不回答得就当他没意见 这很好理解
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:01:00对阿 你说马英就不是经济专家所以你不信 那返服贸的哪一
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:02:00
这文字游戏真的是玩的好啊!
作者:
viery (viery)
2014-03-29 23:02:00这哪是政治语言啊 我请问你 不回答得你要怎么说呢
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:02:00个是经济专家你来告诉我们讲这么多个月 哪一个经济专家跳出来说她返服贸
作者:
viery (viery)
2014-03-29 23:03:00有14个不回答会让其他人的同意变成无效吗XDDD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:03:00
说政治语言还真抱歉抬举马囧了...连政治语言都烂成这样
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:03:00说道这就气 我拿鹏神的新闻给我同事看 他看完说是银行业
那是另外一种解释了....就是除去没办法解释的问卷，得
作者:
viery (viery)
2014-03-29 23:04:00这政治语言还蛮强的 不然你不会生气成那样XD
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:04:00不可信 我又说哪一个工会出来反服贸 他又跳说我挺服贸真迹歪
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:04:00
有两个专家说挺啊~可是就是不挺这个版本的服贸啊~
作者:
viery (viery)
2014-03-29 23:05:00那还是10VS3 柯柯
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:05:00
阿就不挺这个版本的服贸啊~请问你哪边有问题?
以前学一点问卷调查时，教授有提到说就算出去100份只
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:05:00没说错阿 只是他拒绝承认没有经济专家反服贸的事实阿
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:06:00
还是这版本不过就叫做反服贸?那这理解能力真是棒啊..
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:06:00名字是谁? 有新闻稿吧
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:07:00新闻稿勒
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:07:00是你要否定同意的人 怪我囉
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:07:00
今周刊写在那边你没有看嘛?都贴在那边了点点键盘有问题?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:08:00一直跳针14个没回答得不晓得是谁
就看你要怎么去解释仅有的1份结果或是要怎么解释空白的99份
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:09:00那14个怎么想得是作民调得要去想
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:09:00
今周刊做的你怎么不去问问呢~?在那边提跳针问题真难伺候耶
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:10:00
凹不出来就要人家指名道姓,这逻辑又更神了~
因为他放出来就是承认这份问卷有讨论空间，就看要往哪解释
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:10:0013份回复问卷中，12位表示“应该与中国签服贸协议”
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:11:00
那马囧拿这个有问题议题的民调来说利大于弊,那就更神了~
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:11:00请问这算不算是挺服贸阿?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:11:00马是挺服贸得 他这么说当然没问题
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:12:00他除非捏照有12位同意 那才有问题
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:12:00
领导者连引用数据都断章取义了...下面的人我看啊...
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:12:00再退许多不来算 13份中仅有三分不赞同现在版的服贸
然后"史上最严"是指服贸要通过立院审查，他国并没有这
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:13:00
但是你们尊敬的马宗痛把这些东西参在一起做撒尿牛丸啊~
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:13:00我想经济专家门的意思应该很明了了吧 就是签阿
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:13:00原来有14个不回答另外13个就要作废了 哈哈回答得人意见不是意见 颇喝
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:14:00那我想有半数以上投废票的选举也不算了吧XDDDDDD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:15:00
别在凹啦~凹得太难看了啦~
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:15:00民调好可怕好严格捏~ 比选举还严格捏~
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:16:00
经济学家好棒好棒棒捏~我们支持这版本服贸就是爱台湾啦~
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:17:00
不支持这版服贸就是害台湾啦~只要不支持这版服贸就是反服贸啦~就是害台湾啦~拜托...真的很难看
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:17:00崩溃了
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:18:00看吧 加油捏 跳说不是经济学家的事你 现在被洗脸的也是你好好想想吧 对你的工作会也很大的成长XDDDDDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 23:18:00我想经济专家门的意思应该很明了了吧 就是签阿XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:19:00
连蔡正元跟林飞帆谁被洗脸都搞不清楚的人,唉..
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:20:00看来你非常焦虑 呼呼
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:20:00
我还是回去服贸版好了..毕竟这边没人敢去挑战那边的专家..
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 23:21:00对啊快回花果山,继续看郑教授专家的造谣包XD
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:21:00干嘛?跳这针不行改跳蔡正元阿XDDDDD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:21:00
是是是~那边成百成千的专家都叫做郑教授~
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:22:00说实在的 我真的觉得很奇怪干嘛创一个"服贸"版
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:22:00挑战射X得专家吗?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 23:22:00说是服贸"版其实在哪只能讲反服贸XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:23:00
是啊..就像这边的取暖一样
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 23:23:00哪有你可以提反服贸啊,只是站不住脚而已
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:24:00这里是名正言顺的"政治黑特版"喔 就是有人不敢来
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:26:00
就跟你们在那边提支持服贸一样啊...站不住脚还被XX而已
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:27:00XDD 支持服贸哪里站不住脚?XDDDDDDDDDDDDD
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:28:00问一句拉 现在哪一个工会挺反服贸拉 有很多挺服贸喔
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:35:00
事实证明就是到那边被XX而已啊XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:36:00
《经济学人》：困境中的鹿茸 看看...国际认证
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:38:00XX很爽喔 射了吗
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 23:38:00《经济学人》：学生不民主占领立院XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 23:39:00国际认证学生不民主
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:46:00不能2很难过是不是? 不能用道理服人是不是?你有没有想过八卦版不想来这的原因? 因为不能按2
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:59:00
名正言顺的政治黑特版一群专家在讨论经济,大家都笑了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-30 00:02:00总比讨论圆仔强