现在想一想
其实马英九最适合驱离学生的时间 就是上周日晚间到周一凌晨的那一段时间(324事件)
尽管要付出政治代价 但驱离闯入行政院的学生，还不是要准备承担相应的政治代价？
如果驱离行政院学生时，一并强制驱离立法院学生，
以‘维护社会秩序’‘维护国家机关正常运转’为名，执行行动，可行
当然，立法院的部分，程序上可能麻烦一点，例如是马英九以总统和三军统帅的身分
发布紧急命令，事后再请立法院占多数的国民党议员，表决追认即可
把魏扬、陈为廷、林飞帆全都视为滋事份子，交由北检主任检察官，依法声押
这样占领立法院的学生运动就冰消瓦解了。大家也可以回归理性的对话。
当然，要游行集会还是可以，但不能攻占政府机关，不能阻碍政府的日常运转。
其中的关键在于，把冲入行政院的学生和立法院学生，视为同一党人，予以处理
这样，社会大众，就会因此对学生运动丧失同情，觉得踩过红线，太OVER了
比起现在，要承担镇压学生的恶名？但其实还没解决问题，要好得多
既然要驱离，就一次驱离干净，岂不快哉？
最后，江宜桦作为政治学的大师，台大毕业的学生，又在台大担任教授，专长是民主政治
又曾经是常春藤名校，法学重镇，美国顶尖名校耶鲁大学的博士，他的头脑很清楚
韦伯说过，国家是什么？国家就是终局合法的暴力机构。
没错，国家本来就是一个可以合法使用暴力的组织，这叫做公权力
这是统治行为的核心。你凭什么认为警察不能打人？谁告诉你，警察无权打人？
国家的威吓性基础不在于含情脉脉，不在于轻声细语，不在于温良恭俭让
军队、宪兵、警察、国安、检调本来就是国家机器保证运转的重要组成部分。
与其在是否使用暴力的争议上打转？毫无意义。
不如坦率承认，对，我执政者就是使用暴力，而且这是合法的使用暴力
这就是政治，这就是统治，这就是权力的本质，你认清真实了吗？