一、法律系大一(大一修宪法课)。
二、政治系学生。
三、法研所公法组。
四、法研所刑法组。
五、外系修了法律系宪法课后激情四射。
六、司法实务工作者(律师、法官、检察官)。
七、政治工作者。
八、文史工作者。
九、由酸民补充。
大家觉得是哪种人？请推文表示意见。
若有见解不宜推文者，请另具状补陈。
作者:
koexe (独酌)
2014-03-28 00:28:00想台独的那些人
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-03-28 00:33:00五 XDD
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-03-28 00:34:00问这何用
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-03-28 00:38:00不过服贸很特别呀 112在提倡重要性理论的法律保留
以给付行政而言，通常是认为有双面性会排挤其他公共预算
所以要法律保留，然而开放大陆人民来台投资，基本上不是基本权限制，反而是基本权的松绑(大陆人民也是有基本权)
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-03-28 00:41:00其实我也觉的不是 就算不签 政府也有裁量权
此部份若国会立法限缩，会不会反而衍生侵害行政权争议？
其实我最想看 立法院长发动倒阁这种七杀权 等了这么多晚上就是等著看这个比行政院之役更精采的大戏啊XDD
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-03-28 00:44:00而且权利分立 基本上要尊重行政的专业
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-03-28 00:45:00服贸这种经济专业 立院应该无法实审才对
签署后在国会拒绝通过倒无不可，但是要就谈判过程为实
质干涉，这不就是侵害行政权核心吗？权力不是不能分享但是过程中手伸得太多，涉及该权力核心，有违宪疑虑
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-28 00:51:00然后讲完宪法遇上国际现实又跳针........
基本上，上位法律概念就像是咒语，唸久了真的会有神力XD
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-28 00:55:00所以我看久了真想说跳针下去请跟美国爸爸跳针.....
作者:
eri743649 (eri743649)
2014-03-28 01:14:00绿色吱持者.........
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-28 04:31:00这次服贸真是强迫我看一堆法律条文，累死人了我不是专家，就让专家们自己去解决选边站
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 05:07:00跳针下去请跟美国爸爸跳针XD