[转录] 留人才 联发科有请政府抛救生圈

楼主: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2014-03-27 18:10:41
社会系毕业的真幸福 都不用烦恼被高薪挖角的问题
台湾就算没签服贸协定 没专业的一样没专业
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140327000039-260202
留人才 联发科有请政府抛救生圈
工商时报 记者杨晓芳/台北报导 2014年03月27日 04:10
高科技人才缺得荒!联发科技术长周渔君昨(26)日指出,在地人才供不应求,想请政
府帮帮忙!呼吁政府废除“员工分红费用化”,让科技企业能有好的报酬条件把科技人才
留在台湾。
台湾半导体产业人才正面临三星、博通、英特尔、展讯、海思在过完年后透过猎人头公司
、校园征才等多元方式扩大征才,加上现在台湾年轻人愿意投身科技产业人数逐年下降,
目前台湾高科技人才面临供不应求的状况。
周渔君指出,IC设计业最重要的是“人”,只要有充足的人力,要追技术就会更容易,台
湾人口总数不及美国、中国,因此在地的高科技人才相较主要竞争对手本来就不多,现在
又有外商企业也来抢人才,让台湾科技技术的长远研发面临考验。
周渔君进一步指出,近几年,台湾企业受到“员工分红费用化”、“分红按市价课税”等
因素,企业对员工的分红制度多改成现金,或是员工收到分红可能还要借钱缴税,相较于
陆企现在以高薪重点挖角,很难提供较佳的“报酬”条件留才,这对讲究长远技术研发的
企业是一大致命伤。
联发科向政府求救不是没有原因。据了解,大陆官方正积极以10年1兆人民币的投资规模
重点扶植半导体产业,陆系竞争对手包括展讯、海思等关键厂商,皆已备有充足银弹来台
湾寻找核心资深人才,甚至开出以同样的数字,但新台币换人民币(相当于增5倍薪)来
台挖角,锁定被挖角的企业无疑正是全球第三大,台湾龙头厂的联发科。
除此之外,台湾企业就算提供相当于外商、陆企的高薪给人才,人才也不见得会留下来,
重点是富人税制,年收入千万以上就要扣税45%高于主要竞争国,让不少高科技人才宁可
到境外“赚千万,缴低税”。
看准台湾所谓的“富人税”难留才,韩国三星今年更提出享有税率减半的优惠条件,吸引
台湾半导体资深人才,由于三星积极布局手机核心芯片,联发科再度成为被挖角标的。
作者: lesnaree2 ( )   2014-03-27 18:12:00
大学不是很多间 还是说都没在读书?
作者: silveryfox99   2014-03-27 18:12:00
留什么留鬼岛都疯了还不让人走
作者: valenci (birdy)   2014-03-27 18:12:00
联发科这种赚翻的也在跟人哭人才?拿钱出来请出来挖呀
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-03-27 18:17:00
MTK不要再搞笑了好吗?不就是美国阿爸要求你们要分红费用化的,怎么不去跟美国阿爸哭哭
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-03-27 18:19:00
人家老外科技业按照会计制度给薪课税,就鬼岛科技业靠老曹发明的配股挖人,印股票当钞票,美国阿爸不爽叫
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-03-27 18:20:00
你们按照会计制度给薪而已,到底在靠北三小?
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:23:00
国际会计准则明明就欧洲搞出来的
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:24:00
世界各国都是分红配股列费用,台湾要自己搞一套?
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:25:00
继续列股东权益减项,还用面额认列? 丢不丢脸?
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-03-27 18:26:00
美国30万美金年薪以上缴税没有超过45%?MTK真的很会胡扯,我襙
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:27:00
讲白了就是获利能力太差,一比较就跟人家差一截所以想回去搞台湾自己一套的会计准则,不要比较
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-27 18:28:00
分红费用化 其实真的还满伤台湾人才的台湾满多是电子代工 比人家便宜就是要薪水低
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:28:00
所以其他国家没有费用化? 问题是在费用化? 逻辑呢?
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-27 18:29:00
这点来说 分红费用化 的确会让科技人钱少很多我知道其他国家都费用化 我只是说 没费用化时 台湾
楼主: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2014-03-27 18:29:00
不是钱少很多 是公司不想多出
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:32:00
不费用化也不会好到哪里去,最终问题还是在分配
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-03-27 18:32:00
是鬼岛科技业不想要多出钱,因为公司也会要多缴税
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:33:00
不费用化,按现在的获利能力,股东一样会调整他的评估
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-03-27 18:33:00
分红费用化就像房子实价课税一样,你赞不赞同实价课税
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:34:00
最后会买单也就只有菜篮族,现在菜篮族有多少钱买股?
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-03-27 18:34:00
以前靠发市值几百块/股的股票当薪水,却只要课10元/股
作者: ffboy (DSP梦靥)   2014-03-27 18:34:00
对岸用五倍薪加千万签约金,不去对不起自己啊!
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2014-03-27 18:35:00
没人会需要社会系的
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:35:00
费用化只是个烟雾弹,最终问题根本还是获利能力跟分配问题
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-27 18:38:00
不过 如果毛利很低的情况下 工程师薪水变高 就等于是增加了成本 少了竞争力了 不是?我知道这是对股东不公平啦
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-03-27 18:39:00
谁叫台湾工程师没办法像翟本乔一样赚十亿美金?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com