楼主:
kazamisie (kazamisie)
2014-03-27 08:20:051.这几天看到学生的诉求是
建立两岸协议监督条例 把服贸退回谈判阶段
重启双方的谈判
并没有说不要服贸 为什么大家要反对那些学生?
2.先签约 后来逐条审 逐条表决还有意义吗
内容不是都不能修改了?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 08:21:00国会有权退回
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-27 08:21:00
懒人包看太多对身体不好哦
楼主:
kazamisie (kazamisie)
2014-03-27 08:22:00我只想了解问题在哪..
作者:
cocopi (小玉子)
2014-03-27 08:22:00老共没义务跟你重启谈判
作者:
goetze (异教神)
2014-03-27 08:22:00学生坐地起价的戏码还看不腻吗?
那些学生 懂服冒? 根本为反对而反对 加上政党媒体背后煽动
某懒人包教授都不敢出来面对自己说的了,你们还没醒啊
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-27 08:23:00
1.你是谁？中华民国政府为什么要跟你妥协？
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-27 08:23:00行政权可以让你立法权干涉那么深喔
作者:
cocopi (小玉子)
2014-03-27 08:25:00就算重谈 条件更差谁负责 谈判本来就保密 全世界都一样
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-27 08:26:00
2.有可能让你改过不用重谈吗？原本就是整包要或不要啊。
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-27 08:27:00每个立委背后有选民压力，谈这种有利有弊的协议，弊的都跳出
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-27 08:28:00来反对，还用谈判吗？FTA谈判平衡性很重要
楼主:
kazamisie (kazamisie)
2014-03-27 08:28:00去跟大陆谈判之前有公听会 或相关产业冲击的评估吗?我只想问问
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-27 08:29:00你的问题真的很多官员也都答过了答案是有，但不是很高调的公布在前
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-27 08:30:00
谈判前公听会是要掀底牌给人家看吗？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-27 08:30:00有阿.和相关产业开了一堆会.是有开会喔.只是以整理意见为主.
楼主:
kazamisie (kazamisie)
2014-03-27 08:31:00嗯 谢谢 我再多找点资料来看
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-27 08:31:00
把“服贸”“评估”拿去喂狗明明就可以看到一份PDF
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-27 08:32:00有的人立场强到连狗都不信吧
1.现阶段服贸已经退回了，学生该走了。2.有3年煞车条款
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-27 08:37:00他指的是签约前
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-27 08:37:00重起谈判的代价太大
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-27 08:38:00如果担心服贸的负面影响，应该要着重是配套措施，风险管
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-27 08:39:00里机制，并让相关法规制定完善
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 09:07:00那些人就为反而反，后续怎么做全部推给执政党
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 09:08:00又总以为地球是绕自己在转，所以才会搞到现在变那么尴尬
作者: meier0112 (meier) 2014-03-27 09:13:00
现在带头的不反服贸了，底下抗议的还在反
作者: Ferysis 2014-03-27 09:37:00
这些有心人士就是要让福懋重审 让狗民党跟马政府信用扫地
作者: Ferysis 2014-03-27 09:39:00
只是扫地完 损失的国家信用 社会成本 是全民担
作者: Ferysis 2014-03-27 09:40:00
得利最多的就是这群收割政治利益的人 正常有脑的人不会挺