http://bit.ly/Qflk4h
请问大家,这位网友所说明与列举的资料,算是合理的吗?
还是只是一堆偏颇的观点?
大家可以花点时间阅读,然后再讨论一下。

‘附件用CPC不写明文，是在刻意忽弄’就知道是个草包

写CPC是世界标准

楼上有看完内文? 文章内有定义出CPC

这文章每天都有人来PO，版众都答到累了...

“附件”用了一个非常烂的表格架构，企图以这几种手法

云云......本来正常就是这样写，挑这点讲代表没认识

http://tinyurl.com/n6uhgtj PDF档 政府也有自己的分析

而且我必须要讲 本来就已经有27项就是已开放之前没啥人吵 也没啥陆资来台 然后现在出问题了？

干这篇文重点就是服贸开放后以后招牌会变简体字这不是恐中 什么是恐中?开放这些东西的利弊得失 屁都没有放一个 就是在强调恐中恐中恐中恐中恐中恐中

资讯服务业的例子很好 经济部说明得很清楚 资讯服务业因为加入WTO我们已经对其他国家开放 台湾内部本来就已经是自由竞争的环境，其实加一个大陆不会有太大的影响

然后我们开放大陆进入我们早已是自由竞争环境可以换来的是大陆对我们以超WTO待遇开放电脑资讯项目

"恐中"是罪过吗?整天说不排除武力犯台的国家,你不恐惧他,难道要爱他吗???

现在是在讨论经贸协议还是讨论爱台湾? 如果你要讨论爱台湾 我还有别的事要忙 你自己玩吧

跟敌国的各种关系要更加谨慎是绝对正确的。

只准自己在那边说别人"恐中"?好个双重标准。

谨慎? 防止简体字招牌出现在路上吗?XDDDDDDDD

区域经济整合就是现在进行式 最大外贸对象就是你恐的中

我看这篇文章后的感想重点是放在..."但书"这玩意上

文中提到 "却没有加上任何但书""内地对香港开放都还有"

怎么办?看马政府能不能够好好地解释,说服一堆教授.学生.

人民啊。

你有去看香港那是什么但书吗?

蛋酥

就一样贩卖恐惧的文章阿 看到人家转我还以为有可看性