┌─────────────────────────────────────┐
│ 注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意 │
│ 警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告 │
│ │
│ │
│ │
│ 1. 本文为板友发泄专用 禁止回应或推文 │
│ 2. 本提示范本为板主所设置 未置于文章开头或修改视同发文者放弃禁止板友 │
│ 回应的权力 │
│ 3. 发文者依板规 得以在未进行回应之情况下对推文做全数删除的动作（禁止 │
│ 部份删除） │
│ 4. 发文者进行删除推文动作后 得以对刻意推文之使用者提出检举 │
│ │
│ │
│ 注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意 │
│ 警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告 │
│ │
└─────────────────────────────────────┘
(使用[发泄]文章类别请勿删除或修改以上范本 并将范本置于文章开头
未依指示放置视同放弃禁止板友回推之权力)
我讲话很笨，不太会表达，如果有言词不逊的状况出现，还请见谅....
此篇纯为发泄用....
对于警察驱离行政院一事，许多人都说政府暴力、警察暴力...
一面倒都是批评的声浪，说学生多可怜多可怜?
实际上可怜的是那些警察好吗?
在正式驱离前没有举牌警告、没有要求现场民众离开吗?
把“民主”二字挂在嘴边，就可以无视“法律”了吗?
在我的认知里面，所谓的民主是建立在法治上面的，
有人说....怎么可以这样对付手无寸铁的学生们呢?
那请问，若不出动镇暴警察，情势有可能压制下来吗?
若不动用他们所谓的“暴力”，现在行政院是否已经沦陷?
什么都不动用的话，那么是有什么其他方式可以驱离民众?
一群学生喊著“和平”，那他们所谓的和平难道是合法的吗?
他们说“和平”，那难道被打破的玻璃以及被闯入、被破坏的一切难道都是幻觉吗?
有人说民主是流血换来的，
试问，当那些学生们选择了贯彻他们认为的“民主”，
并且无视法律的同时，做好了“流血抗争”、“革命”的心理准备了吗?
一个个都说自己会负责承担责任，但当被真要面对司法时，
又辩说不得已，亦或是表明自己是无辜的...
不得已、不得已、不得已...
最近不知道在FB看到多少次了....
许多企业家、经济学家都不是站在学生那边的，
请问，你们所言的“民主”，真的是代表了大多数人的心声吗?
再怎么样个不得已，当违反国法，甚至侵占政府机关，
都可以算是“革命”亦或称为“叛变”了，
那么对于这样的人们，使用激烈手段进行驱离...
(其实和其他许多国家比起来真的温和许多了...)
(看看以前韩国的学运，再看看美国的话会怎么处理...)
(如果今天比照美国直接开枪的话，有多少学生敢冲呢?)
学生二字算什么?
印象中没错的话，国父孙中山有说过...
有三种人是没有自由的...学生、军人以及公务员，
这话的确没法律效力，但这些话难道什么Ｏ都不是吗?
有人说...学生没出过社会，所以还没被社会给污染...
但这句话相对的也是指明了：学生根本不了解社会实际的状况!!
几个用年轻人语言所撰写的懒人包，就可以轻易地塑造年轻人对该事件的想法，
但多少“学生”可以分得出来哪些是“政治语言”哪些是“非政治语言”?
跳出来抗争的学生们都是经济方面的专家吗?
明明大多数都是不了解经贸的人，怎么能够那么义正严词地表达对感冒热饮的意见呢?
而且，一开始的诉求不是已经达到了吗?那么，退回感冒热饮、马江下台又是什么?
几位领头希望塑造成非蓝绿斗争的形象，
但实际上呢?
真心认为，他们不接受府方邀请到总统府、要求一定要在广场最大的原因是：
当他们作为领导，若只有他们到府院去，他们一定无法在道理上得胜，
因此必须要仰赖群众来压迫，即使无理也会造就出有理的假象....
他们懂经济吗?他们懂谈判吗?他们懂国际间政治的运作吗?
如果什么都不懂的话，凭什么说三道四的?
凭什么用他们所谓的“民主”来破坏我们社会秩序?
凭什么用他们所谓的“民主”造成无谓的破坏以至于国家及人民的损失?
今天他们连纳税人都不是耶!!到最后出钱修复那些被毁坏的人是谁?
被破坏的古蹟、有历史意义的物件该如何处置?
有人说...马该负责一切，是他逼你们不得已只好这样...
我管是谁逼，
自己做的事情要自己承担!
连承担都不敢了，搞什么政治运动?!
对很大一部分的社会人士而言，只不过是一群“学生”在闹而已，好吗?
再怎么样的诉求，如果不能照律法走的话，
就已经不能被当成普通的“诉求”及“抗议”了，
而是对国家而言的“叛乱”了!