【政治大学法学院教师连署之公开声明】
对于3月18日以来之太阳花学运，我们法学院教师有如下之声明：
1. 政府对于学生之诉求，应继续与学生沟通、努力说服。政府不应默认前提，应以开放
态度努力与学生达成共识。沟通之人选、地点、方式与内容，应该先经由双方磋商，才能
达成有效之沟通。
2. 程序正义是不能放弃的底线。服贸协议对于台湾经济之利弊得失，是实质问题。在辩
论实质问题前，必须先处理程序问题。服贸协议应经由如何方式产生？服贸协议之法律性
质如何？应如何审议？这些都是立法院责无旁贷之职责，立法院尤其应该先订定监督条例
，在法制框架下担负起这个责任，以全民利益为依归，不应只听从所属政党之指令行事。
3. 国家权力与国家暴力只是一线之隔。国家权力一旦逾越比例原则，就变成国家暴力。
对于民众攻占行政院之行为，政府必须区别不同情况而分别处理。如果政府将手无寸铁之
参与学生都当成暴民，采取同一强度之驱离手段，即有违反比例原则之嫌。一旦逾越比例
原则，下令者与执行者都应负起法律责任。
4. 集会游行为人民享有的基本权利，是实施民主宪政最重要的基本人权。大法官已明确
要求国家应保护集会游行的安全。我们呼吁警察应积极遏止及排除对学生和平集会之外在
干扰及暴力行为，保护参与集会学生及民众的安全，让人民享有免受私人暴力恐吓而无法
行使集会权利之自由。
5. 对于被逮捕之学生，我们认为检察官应该考虑学生之行为、年龄、品格、教育程度等
事项，尽速决定是否予以释放，不应轻率声请羁押。后续侦查程序应迅速进行。侦查终结
时，应考虑学生情况，从宽予以不起诉或缓起诉处分，让学生能尽速回到学校完成学业。
6. 教育首长及各大学校长，不宜仅在乎学生读书受教之权益，却忽视学生因警察镇压所
受之身心伤害，更不宜忘怀即使是遭受逮捕的学生也仍然是我们教育与保护的对象。教育
首长必须尊重大学自治之精神，不宜以行政权恣意指导各大学应如何教育与面对参与及支
持之学生。
连署人（依笔划顺序排列）
王文杰、王晓丹、江玉林、何赖杰、吴秦雯、李治安、李圣杰、沈宗伦、林良荣、林佳和
、林郁馨、周伯峰、孙迺翊、徐婉宁、许恒达、许耀明、陈志辉、陈洸岳、陈贞如、陈惠
馨、黄程贯、傅玲静、杨云骅、詹镇荣、叶启洲、廖元豪、刘宏恩、刘定基、谢如媛

法学教授不先说说冲进立院是不是违法在先了吗？

.........

结论:学生证无敌

.......................................没救了

有讲啦，只是话术太高明了

不是说政大是党校吗

终会反蚀的

反正背罪的又不是他们

还有教师证喔~~~~~

政大绿很久了啦

学生证无敌

少了法律系副教授马英九签名，名单不具代表性

民众攻占行政院之行为，政府必须区别不同情况而分别处理=>这三小？= =

还好吧 老师如果不讲这类的话有失公允

很多事情学理上是这样 实际上又是另一码子事

关你们屁事呀

比例原则，法律基本原则之一，后面提到了不是？

不讲坏的事

比例原则又来囉，冲进国家中央机关的用打的赶出来刚好而已

这就是比例原则了。偷东西被打断手刚好而已

便利商店偷一条巧克力的小一生，要不要打断手？面对抵抗的暴民要打，不抵抗的暴民也打吗？

打__啊 "细汉偷瞒瓜,大汉偷牵牛"没听过???你入侵行政院就是违法 还在跳针什么????

92年洛杉矶大暴动，要不要看看内容先

好啦 哪个警察施暴就去告他 慢走不送

真的喔？你儿子哪天拿走你五块钱买养乐多没讲，这就

请问谁的手被打断了???全部都是轻伤 被你说成手打断

我们认为检察官应该考虑学生之行为、年龄、品格、教育程度等事项，尽速决定是否予以释放 XDDD

我说啊，比例原则四个字不是先喊先赢好嘛，上面推文在推比例原则的，政府驱离暴民是违反哪一个内涵啊?

嘿？谁手断了？说来听听啊

一堆警察都知道做做样子别找死，打到人来疯根本憨

堂哥弟都警察，同学保一，普通警察就是想领钱喝茶放假在那边疯，等等上面只会推你去死

没错,考量知识分子知法犯法,里面有政治法律系的加重其刑

没有林国全跟刘连火昱，他们不签；不会被其他爱台湾的老师排挤吗

刘连煜专长好像跟这比较无关...

刘是商法的

蓝蛆持续被法学界权威打脸中连廖元豪这个蓝到发红的都签了

全部都是轻伤 被你说成手打断XD