http://www.youtube.com/watch?v=Vez29jQLOgc
这段影片长一小时多 但我保证看的时候绝对不枯燥乏味
因为有理事长在XDDDD
建议有空的人可以整段看完 借由一问一答之间
会更清楚目前服贸会产生的问题
我会分两篇写完
这篇先写其中两位跳针来宾笑料部份
下篇会写另外两位提出真的值得让我们讨论的问题
例如为何不先审货贸而后审服贸(后者争议性较大)
以及陆资借由外资或港资名义来台投资规避限制及审查的问题
(不过基本上我觉得是3对4啦 反方只有两位来宾跟主持人参战 另外两位是来搞笑的)
节目共有支持及反对共八人参加
支持方: 经济部次长杜紫军 名嘴康仁俊
财经专家柯建维 中经院WTO中心副执行长李淳
反对方: 新新闻副社长陈东豪 潘建志医师
财经专家黄世聪 理事长XDD
节目流程由反对方及主持人提出疑问让支持方回答
看完整段节目后有两个感想:1. 让开!让专业的来! 2. 让数据说话
潘医师跟理事长刚好代表着反服贸最典型的两种人
潘医师: 知识份子 但非财经专业 对于服贸有做过功课
理事长: 草根性强 主要资讯来源为懒人包跟听来的(我想是政论节目)
共同点 都会跳针XDD
举潘医师提出的一个问题逐字稿对答如下:
(正方部份由经济部次长及中研究WTO副所长回答)
反:ECFA早收清单已经执行三年 但这几年来执行绩效不好
台
正:哪些东西绩效不好?不能只凭印象
反:要看整体的经济
正:你不是要讲早收清单吗?
反:不 我们讲台湾的整体
正:整体状况是受到全球的影响
反:这是狡辩 你又说跟ECFA没有关系blabla(跳针中)
正:你不是要讲早收吗?
反:(跳针部份跳过)好 我们来讲早收
ECFA三年来到现在台湾的经济有更好吗?
正:ECFA早收的效果是要看相对的
以102年出口中国为例 有纳入早收的成长率是10.6% 整体为1.3%
也就是说有纳入早收因为降税 成长率是整体的将近十倍
反:好所以你的意思是今天做这个事情有这个成果 其他的就跟我无关(跳针中)
正:所以说要扩大啊XDDDD
个人感想:医生是知识份子有他的专业是没错
但财经部份你会比学问与实务结合 每天都在接触的人更懂?
一个人在讲看似很有道理
但跟专家辩论时没数据凭印象马上就原形毕露
接下来是理事长 我想把好笑的留在后面XDDD
Round1 游览车
反:(拿出纸板 上面写着旅行社 客运游览车 饭店餐厅 名产)
马总统讲的啦 陆客来台可以让台湾人赚钱 结果你看
旅行社要给他们做 头家要给他们做 其他三个也要给他们做
我们台湾要做什么?(怒)
正:理事长 旅行社要做的不是陆客来台 要的是台湾人在台湾的旅游
你不能只看标题就绑在一起
反:卖勾凹啊啦~你们本来就要让他们做了啦(怒)<