楼主:
Chest (迈向下一阶段的人生)
2014-03-25 18:30:33论者以攻政院为魏杨之罪，余以为此未足以罪杨也。
夫英九之暴亟矣，今悉兵以临立法，非凡必亡。非凡亡，则民进为之后。
故攻政院者，亦以救非凡；救非凡者，亦以救民进也。
窃非凡之名，以舒民进之患，夫奚不可者?
然则魏杨果无罪乎？曰：又不然也。余所诛者，魏杨之心也。
魏杨一学生尔，民进固有主席也，非凡不请救于主席，而谆谆焉请救于杨。
是非凡知有魏杨，不知有主席也。
为庭以学运激魏杨，而杨亦自以学运之故，欲急救非凡，是杨知有学运，不知有主席也。
其窃攻政院也，非为民进也，为非凡焉耳。
幸而战胜，可也；不幸战不胜，为虏于马，是倾民进数十年基业以殉一人，
吾不知魏杨何以谢主席也？
由此言之，魏杨之罪，固不专系乎政院之攻不攻也。
其为民进也，为学运也，纵攻犹可；
其为非凡也，为一友人也，纵求攻于主席，而公然得之，亦罪也。