有人说，美国威斯康辛州也发生过占领议会事件，
大学生率先发难，占领议会长达17天。
我觉得一是诉求不同，二是威州议会根据当地法令，
是属公共场所，民众可自由出入，
台湾的最高国会应该不是公共空间吧。
所以我还是不知道占领国会殿堂内部到底合不合法，
我个人倾向否。
我想我们其实是很民主的，但我一直以为民主应该建立在法治上。
在一个民主国家要谈革命是件很有趣的事情，
革命不是请客吃饭啊，也不是坐在地上要别人理你呀。
革命的目的在争取自由与权力，但我以为台湾已是个自由民主国家，
提出革命是否意谓著追求更大的自由与权力呢？
越大的自由，表示需要拥有越大的个人自制能力，
没有自制能力，就需要用更大的法治控制才不会失控。
目前单这两项而言，我实在是不认为我们已经具备。
革命将推翻现有的国家机器运作与民主规则，
可是我看不到推翻之后，你们已经准备做好重新建设了吗？
所以我始终认为这不是革命，而是抗议。
就不需要再提什么这是微革命之类的话了。
那么，如果这是抗议，
就表示你们还愿意承认游戏规则，也就是法治。
占据国会议场合法性与否不知，不过瘫痪运作是个事实，
更别说占据行政院了，在周边聚众静坐未经核准也是违法的。
如果你说警察使用暴力驱赶，
我也想说民众刚开始攻进行政院时所做的不理性破坏。
而且我相信两边都是少数。
不是只有抗争的才是民意，我相信不说话不表态的也是一种。
民意是需要监督的。你们看着政府的时候，谁来看着你们？
当你们认为自己代表着七成民意坐在国会议场时，
我确定我不在那七成里面。
这几天看了很多服贸的东西，一天睡不到五小时，
半夜都窝在沙发上看fb看bbs看新闻看到睡着，
然后隔天因为睡眠不足，脸色苍白地上班。
我必须说记者媒体一定会挑选过新闻，
但我也不太能接受全盘否认媒体，或只认同有利的部分。
我是台湾人，我也爱着这里。天佑台湾。
以上