今天在FB上看到一则狂按赞的分享，让我对于台湾的法学教育充满忧心。
=======================================================================
［法学绪论］
老师问：“觉得冲进行政院的学生需要负赔偿责任的请举手。”
几乎全班都举手。（辅大的学生是怎么回事？）
老师笑着说：“对，你们都知道，争取民主的过程，需要付出代价。
而民主，总是少数人付代价，多数人搭便车。”
“而搭便车的那些人，常常变成酸民，道貌岸然的批判那些付出代价的人。
然而，这些酸民之所以可以在那边酸，是因为20年前，已经有人帮他们付了代价。”
========================================================================
姑且不论服贸实体的争议，光来谈手段。
对于当年在威权体制下、冲撞体制，甚至牺牲生命
换得台湾民主的前辈们，我们只有感念与佩服。
然而民主运动进展到今天，台湾还不是个“民主”国家吗？
不管你再不喜欢总统，这也是全民直选选出来的，更没有人拿着枪杆子逼你投票。
不管你觉得立法委员再废，他们至少还是透过民主机制授权产生的代议士。
这些学生们，你们的人民授权基础来自于哪里？
凭什么你口中的“民主”比透过代议士表达的民主更民主？
在民主国家当政府施政不合己意的时候，率众占领公署也变成是个可以接受的选项？！
这真的是我们要交给下一代的民主思维吗？