部编版国中第一册第三课课文
朋友参与了一件公民运动，代表民意的国会被代表人民的学生占领，当她传讯息给我们看
时，一位对政治十分感与趣的同学说：“啊，好像是政治操作似的。”“我看倒有点像造
反。”我说。“真像一人一餐的同乐会。”一位外号叫“大食客”的同学紧接着说。
我们不禁哄堂大笑，同样的一件运动，每个人却有不同的感觉。那位朋友连忙把我们贴上
卖台的标签，她觉得追求自由民主就是学生最大，是革命，不是政治操作，也不是造反，
更不是请客吃饭的同乐会。
人人的事物切入观点不尽相同，那是和个人的思维观点与意识形态有关。如果经常逛脸书
的话，便会发现很少有人会持和疯狂转贴讯息不同的意见；换句话说，任何被主流民意支
持的活动，都有人拥护它。一位法律系的教授曾指著政府不被主流民意支持的政策说：“
公民有不服从与抵抗的权力，还是恶法非法、宪政已死，所以不怕法律责任。”
就以“党”来说，又何尝不是如此？也许我们看某党不民主，但是在他的党工和支持者心
中，往往认为他如“圣经”或“台湾之子”般地完美无缺。
人总会去寻求自己喜欢的革命，每个人的看法或观点不同，并没有什么关系，重要的是─
─革命与革命之间，应该有对政党有益和帮助政党的能量与民意的考量。
如果他能从攻占政府机关得到满足自由民主的欲望与渴求，你又何必要他们依循体制内的
机制来实践民主呢？你吃你的太阳饼，他吃他的肯德基，彼此都会有等量的饱足的感受。
人与人偶有鹰派、鸽派的路线之争，同样的一件革命，每个人却有不同的诉求与主张，往
往都是由于缺乏那分政治操作的缘故；因此，为了减少诉求与主张，增进向心力，我们必
须努力找出领导人。