[黑特] 昔有守训恒等式,今有紫军GDP

楼主: koexe (独酌)   2014-03-25 02:12:11
作者 vaportrail (似曾相识燕归来) 看板 HatePolitics
标题 [黑特] 昔有守训恒等式,今有紫军GDP
时间 Tue Mar 25 01:22:40 2014
罢工一天 杜紫军:损失1,200亿元产值
【经济日报╱记者吴父乡╱即时报导】
2014.03.24 12:42 pm
针对反服贸学生串连罢工,经济部今天表示,罢工一天直接损失约1,200亿元。还有后续
的循环冲击,外资来台可能止步,是大家都不乐见的。
经济部次长杜紫军今天指出,据行政院主计处统计,2012年制造业生产总额为16.8兆元,
服务业为13.9兆元,以当年工作254天计,罢工一天的直接损失约为1,200亿元。
但除了对产业的直接影响,后续的循环冲击更严重。杜紫军说,从各国对投资风险评估报
告得知,若有类似罢工事件,台湾投资风险就会提高,外资来台就更加谨慎。
另外,还有其它关联效应,例如工厂订单无法出货而衍生的赔偿问题,最终罢工劳工本身
利益也会受影响;经济部呼吁,大家理性看待服贸审议程序。
【2014/03/24 经济日报】
全文网址: 罢工一天 杜紫军:损失1,200亿元产值 | 财经 | 即时新闻 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8567857.shtml
(以下为吐槽点)
根据台湾主计总处统计资料
台湾102年制造业生产总额,名目约3.4兆元,实质约4.7兆元
GDP生产面总额名目约14兆,实质约15兆元。
杜经济次长指称:
“据行政院主计处统计,2012年制造业生产总额为16.8兆元,服务业为13.9兆元”
对不起,这个数字怎么来的,我猜不透!
光一个制造业生产总额16.8兆就赢过102年台湾各行各业的生产总额了!!
假设杜经济次长所言台湾劳工每罢一天班减少1200亿GDP 为真
102年台湾GDP约15兆元,
102年台湾GDP约15兆元,
除以1200亿元得出125 = 台湾只要4个月不上班全年GDP就归零了!
虽然因为我们人在台湾所以还是按照台湾的统计数字来算,
但为了公平起见,必须在这边提醒大家:
杜经济次长所在国家的102年GDP一定有30.7兆元以上(制造16.8+服务13.9)
这一位经济专家到底在哪个国家上班当经济部次长,这是个谜。
谜一般的神奇GDP次长在呼吁理性看待服贸之前,
也许应该先回到台湾来,“理性”地对待台湾的经济数字。
昔有立委守训恒等式,今有次长紫军神奇GDP
相互辉映,可为流传千古之奇谭。
============================================================================
查了资料后 发现部长想讲的产值应该是指"生产总额"
系指本国内所有生产机构或单位,在某一单位时间中,生产的所有最终商品和劳务的市场
价值
而非"生产毛额(GDP)"
生产总额-中间消费
(五)中间消费=原材物料及燃料耗用总值+水电瓦斯费+托外加工费+其他营业费
用。
这里是"生产毛额"的表
http://www.cier.edu.tw/cef/p2.pdf
这里则是"生产总额"
www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/35117393471.doc
里面说企业全年生产总额计29.9兆元
故29.9*10000/254=1177.17E
1兆=10000E
以相差的数字相对于整体数字的比例来说相差无几
不过官员的算法合不合理还得商榷(因为他说的产值其实是GDP 所以王紫军确实说错了)
我真的觉得大一应该要把经济学改为必修(我想我也该修仔细点了)
懒人包:TMD不要瞧不起台湾!
感谢版友不吝赐教
对于之前错误引用资料以及名词可能导致误解我感到抱歉 我会努力精进自己
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.252.24
作者: bestlove5566 (最爱56)   2014-03-25 02:19:00
你没有懒人包阿
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-03-25 02:22:00
重点是还是没有懒人包啊...
作者: dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)   2014-03-25 02:23:00
1.koexe没有懒人包道歉 2.马狗下台 3.退回服贸
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-03-25 02:31:00
........你人不好 (σ′▽‵)′▽‵)σ
作者: fantasyland0   2014-03-25 02:44:00
辛苦了
作者: koimarika (Timmy)   2014-03-25 03:21:00
编辑这么多次 清一下好吗
作者: nccubanking (加油)   2014-04-14 00:51:00
想打别人脸结果自己还是写错GDP了 已寄信请你改正吧
楼主: koexe (独酌)   2014-04-14 01:06:00
我修改一下文意 不过整体而言其实没错
楼主: koexe (独酌)   2014-04-14 01:10:00
我反驳的是数值 我想应该计算上是没错的
楼主: koexe (独酌)   2014-04-14 01:11:00
如果有错还请告知真正计算法 感谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com