我还是支持学生运动让更多人知道有件大事正在发生
光那个微乎其微的GDP数字就没啥吸引力了啊
况且赚到的钱大概也是进到老板口袋多吧?
就拿增加就业机会来说嘴，问题是服贸通过带来的
社会冲击多大也看不到详细讨论
至于更细项的个别产业报告风险评估
关于负面问题也都是用一些空泛的、假设性的词来下结论
难道这部分无法进一步评估?是否会衍生其他骨牌效应?
(比如该产业可能进驻的的厂商数诸如此类的)
然后我看到这两篇文章后更坚定我的立场
《论两岸服务贸易协议的政策争议》
http://stm.ym.edu.tw/article/327
《服贸的法制、经济与国安问题》
http://mhperng.blogspot.tw/2014/03/blog-post_22.html
什么程序问题那些文字游戏我才没兴趣
一般人才不会在意程序问题，他们在乎利益
小弟非相关学系出身
诚心赐教，跪求打脸
然后黑特一下
马英狗为啥没胆把学生跟教授的质疑条列出来
一项一项反击呢？
记者会开场就先拿法治转移战场，先贴标签
正面迎战学生质疑，事情可能也不会这么严重吧
怎么一直挑什么台湾只开放64项不吃亏、大陆劳工不会来台
这种肤浅的问题着手呢？还是普罗蛆蛆只吃这一套呢？
作者:
geosys (流星)
2014-03-24 21:24:00你到底还要更坚定你的立场几次？
作者:
audi1005 (totot)
2014-03-24 21:25:00会考虑更多问题的人不会轻易改变立场(不论支持反对)
作者:
a1e (我上了贼船了囧)
2014-03-24 21:25:00列了一堆在ECFA网站上啊，就一堆白痴只看垃圾包就上街打卡
A是看懒人包 还是看人家详细介绍 懒人包的话我就不回了
社会冲击吗？没竞争力的中小企业会被淘汰，抢人才的薪资价格战会开打，废物照样领22k，博客来&其他网络拍卖会面对更多拼服务拼效率拼价格的对手
作者: djcc 2014-03-24 21:28:00
现在要来比说故事? 无脑反
作者:
geosys (流星)
2014-03-24 21:28:00反服贸教授学生的质疑老早就被打到烂啦
马会叫底下的人出来战啦...张家祝不就要单挑郑教授了?
政府都出来解释质疑跟懒人包了，你们选择不相信或是不想看就不要一直跳针别人不回应