这篇文章之前有贴过,现在再贴一次刚好应景
http://en.wikipedia.org/wiki/Clayoquot_Sound
违法必须受罚
一九九三年十月十四日，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院法官约翰．柏克 （Mr.
Justice John Bouck） 裁定四十四名反对伐木的抗议者藐视法庭罪成立，判处罚款和监
禁。这四十四人不久前不顾法庭禁令，将温哥华岛上通往麦克米兰．布洛德尔(Macmillan
-Bloedel)公司伐木场的道路封锁，以阻止该公司砍伐克莱育括湾一带的树木。
此案审讯期间，抗议者对法官大肆辱骂，又把他和伐木工人以及检察官比做纳粹的冲锋队
员，并且自称为战犯。
柏克法官宣判时（大部分被告判处监禁四十五天，并罚款一千加元），说了以下这番话：
各被告表示他们卷入这场纠纷，是因为确实认为民选代表决定准许伐木是错误的。他们以
护卫环境者自诩，要为我们大家以及未来的世世代代保存树木。他们认为本身违抗法庭禁
令合乎道义。有些人把他们的行动称为“非暴力反抗”。
推行民主耗费时间也令人泄气，很少能够顺立舆情，而且很少人能够完全随心所欲。几乎
每一个问题正反双方都有许多合情合理的论据。
有时候，即使最好的论据也无法得人信服。另有些时候，民主政府也会制订弊端百出的长
期政策。可是这些缺点都是我们为了民主而必须付出的代价，否则后果会更糟。民主政治
永远不会十全十美，因为推行民主的是凡人。
我说这些话，并不是想暗示政府准许伐木措施不当；是错是对，该由民选的代表来判断，
而不是非民选的法官。
有些人说民主行不通，因为被告无法说服别人相信他们的作为合乎正义。他们说，违抗法
律是他们最后、也是唯一的手段。然而民主政治并不会只因为少数人不能说服大多数人而
失败。失败的只会是少数人提出的论点。
各被告因为自己提出的观点受到排斥，不愿意干休，就另找捷径。他们无心理会麦克米兰
．布洛德尔公司的合法权利，也无心循民主程序来达到他们的目标。相反地，他们决定用
阻挠的行动来表达异议，已敦促别人留意他们关切的事。
各被告都自卫是宽厚而有教养的人，对树木、野兽、昆虫及自然界其他的生物充满仁爱。
由于他们具有崇高的理想、有才智、品格高，对环境有过人的知识，所以只有他们才知道
什么是对本省公民最有利的林业政策。
对政府袖手旁观而出怨言，并不是品格的试金石。但是走去坐在路上阻碍交通，要劳警察
来把他们抬走，也不见得高明许多。能真正表示为国献身、忠于理想的，是锲而不舍地参
与政治程序，倾听反对的观点、合理的反应，赢得别人的信服。这是件困难而费时的工作
。可是民主政治要做到的正是如此。
有些人辩称，各被告所采取的是所谓“非暴力反抗”、确立以久的途径。他们仿效印度的
圣雄甘地，以非暴力行为作为手段之一。其实这个比拟也并不适当。首先，甘地身在殖民
地国家，没有机会用民主方式改变法律。英国统治者大权在握，因此，不服从殖民者制定
的法律是甘地和追随他的人最后，也是唯一的手段。
此外，还有另外一点不同。一九二二年三月十八日甘地第一次受审，他承认违抗法律，并
要求法庭处他最重的刑罚。他对那位英国法官说：“我不要求宽大处理，也不提出任何行
为作为减轻罪名的理由。所以我现在欣然请求判处可以加给我的最高的处罚，并愿意服刑
。”
在这次诉讼中，四十二名被告不认罪。他们提出了种种借口来为自己的行为辩护。倘使他
们必须为自己的非法行为付出代价，其中除了一人，其余全都希望刑罚尽量减低。他们如
果认为自己是在效法甘地，那就错了。
另有些人则将这些被告比做美国黑人民权运动领袖马丁．路德．金，拿他们的行为与这位
牧师在美国南部位黑人争取投票权的义行相提并论。其实，这些被告和金牧师也没什么相
似之处。金牧师和追随他的人替自己争取权利，并没有设法损害其他公民的权利。不错，
金牧师曾以违抗各项种族隔离法律的方式来引起公众关注他的苦况，但这完全是为了争取
投票权，好把法律修改。
本世纪初妇女没有投票权，他们也表示过类似的抗议。他们上街游行示威，可是他们并没
有侵犯别人的权利，也没有要求社会取消男人们的投票权。她们只要求也让她们享受同样
的权利。
各被告和其他人士揭出“非暴力反抗”这句话，好像这是合法的权力。但不论用的是什么
方式，违抗法律就应该受罚。
现在，我要判处每一名犯了藐视一九九二年七月二十日即一九九三年七月十六日法庭所颁
命令的被告的刑罚了。这可不是愉快的职责。
这些被告之中，有许多之所以罔顾应该服从法庭命令的理由，如果不是蓄意，就是疏忽。
他们当日决定封锁道路，不是未曾受过教育，就是天真无知，要不然所知道的后果有误。
他们似乎以为，即使被捕，只要签个保就可获释。随后也许要上一次法庭，口头把自己的
目标宣扬一番，听法官一席训话，被判处延缓执行的刑罚，然后继续我行我素。他们似乎
认为，只要情愿，任何与地方政府林业政策有关的问题他们都能彻底调查，并拿主意。等
到发现事实并非如此，而自己的行动违法，要受审讯，才感到惊愕。
过去四、五年来，由本法庭审理而与温哥华岛上伐木及林业有关的刑事藐视案件，数目与
日俱增。有人叫我参阅我以往一案的判决书及其他同事就同类案件所拟定的十份判决书，
这些判决书的时期是从一九八八年到一九九三年。尽管各位法官在判决书中都强调必须在
民主制度的范围内活动，尽管所有被告都判处了相当轻的刑罚，违抗法庭命令的情事仍旧
继续发生。
许多人都似乎不明白这些法官的用意。因此，法律可以对付继续破坏法庭命令者的办法，
就只有提高刑罚，希望借此可以阻止其他人犯同样的罪行。