现在大家对于行政院的冲突都很激动，不过还是有些讯息可以提供给大家知道...
本人不才，目前于市调/产业调查单位服务，主要业务来源是政府标案，因此对政府
采购流程算是熟悉。
或许已经很多乡民知道如何查询政府决标公告，也知道政府上标哪些案子做服贸评估，
因此我会从计画金额的观点告诉各位承案厂商能做到的事情，也就请各位自己评估这样
的钱做出来的报告品质如何了。
首先，政府决标公告查询网址为 http://ppt.cc/7YVT
我用“服务贸易”做关键字查询，查到政府于民国100年迄今曾上标做评估的案子如下：
1. 100/06/21－101/02/20
【两岸服务贸易市场开放策略分析及政策建议】
中华经济研究院承接。计画金额1,350,000元
2. 101/10/31－102/06/29
【两岸服务贸易协议市场开放议题之攻防及策略分析】
财团法人商业发展研究院承接。计画金额3,050,000元
3. 102/03/28－102/08/31
【“复边服务业协定、资通讯技术服务贸易与台日电子商务潜在商机”之座谈会案】
台湾服务业联盟协会承接。计画金额782,000 元
4. 102/07/10－102/10/10
【两岸洽签服务贸易协议对我国就业市场之影响评估研究】
致理技术学院承接。计画金额750,000 元
5. 102/07/11－102/09/30
【海峡两岸服务贸易协议‘技术检测与分析服务业’市场进入对产业经济及就业影响评估
分析】
财团法人中华经济研究院承接。计画金额300,000元
6. 102/06/25－102/07/31
【ECFA服务贸易协议论坛】
中华民国全国商业总会承接。计画金额965,000元
7. 102/09/11－102/12/20
【台南市102年度海峡两岸服务贸易协议对服务业劳工之影响评估调查】
台南应用科技大学承接。计画金额477,580 元
8. 103/01/16－103/06/15
【台北市文化资产公益信托可行性暨两岸服务贸易协议中台北市演出场所经营策略研究】
国立台北教育大学承接。计画金额570,000元
这么重大的贸易协定，三年来只有８本报告做产业评估，各位觉得签下去的风险为何?
这是第一点。
第二点再来说说承案厂商可以做到的事情。
通常要做产业评估，免不了需要对该产业里面的厂商做调查，方法包括问卷调查、深度访
谈或焦点座谈会。
但产业非一般民众，打电话去他它就愿意回答你，更何况要找到对的窗口做意见调查
(如高阶主管或财会单位)
所以这边直接告诉各位大致的执行成本如下：
企业问卷调查一份至少400~500元(含邮寄、电话催收、访员费等)
深度访谈一个高阶主管至少1,500~2,000元车马费，还不含研究员的交通费
焦点座谈会一场通常成本3万元起跳(含主持人、车马费、场地费等)
因此拿最近政府很爱引用的中经院【两岸服务贸易市场开放策略分析及政策建议】来剖析
成本可以发现，假设政府很佛心，每个要开放的产业都拿来评估，135万分给64个产业后
，每个产业只剩下两万一左右，两万一用最便宜的问卷调查法做的话，只能分到42家，
但台湾随便一个产业只有42家厂商吗?
所以说，承案厂商完全不赚钱的话，一个产业也只能蒐集42家业者的意见，这样抽样误差
有多大!!!!!政府真的有办法透过这样粗糙的调查来推估对产业的冲击或有利程度吗?
综合以上，这就是政府口口声声说有请专家做评估的结果?结果可信吗?有代表性吗?
就请各位多想想了
我不反对服贸本意 但不对等的开放跟粗糙的评估真的是有待改善!
希望大家在赞成、反对或抗议的同时都能知道自己为何而战!