媒体与服贸争议
民主国家一定有多元意见，而政治是利益或各种意见调和的过程，中间媒体应有
其担任的重要角色。
近一周来，与中国大陆签订的ECFA后续的服务贸易协议因为学生占领国会议场，
“终于”引起全国人民的注目。学生喊出“反对黑箱服贸”的口号，此时我很想
由各家媒体找到比较全面性、有助益或建设性的讨论，但是我失望了，并没有。
这一周来媒体并没有尽到告知民众这是怎么一回事的角色。完全没有深入的研究
讨论，每一节新闻一幕幕反复著学生在议场的画面，昨天是谁、今天是谁发表了
反服贸的意见，这真的是民众想要知道的吗？
在学运尚未启动前，当民进党陈其迈委员违反惯例，抢到服贸审议的主导权时，
我已感到风雨欲来的气氛，但是这个案子在媒体仍未是新闻的主流。直到立法院
联席委员会发生国民党杯葛民进党主导服贸审查的事件，各家新闻抢播著冲突的
画面－一般人想或是媒体高层想，嗯，这以前常有的，立法院就是这样乱，不意
外，不过也算是腥羶的新闻，也没啥政治新闻可以播了，就比照惯例，播播立法
院混乱的新闻画面吧－基于媒体的惯性思考，当然当下也未引起媒体高层就服贸
引爆两党冲突的原因过程详加讨论、认真地讨论，当然直到现在也似乎还没有。
后来，国民党主导审议时，我猜想国民党团是这样想：“民进党妳搞我，那我也搞
妳(台语：妳赌烂博，我也赌烂博)”，那我也不跟你逐条审了，虽然这是之前的两
党团协商共识，就直接送院会备查。至此，学生攻进立法院，反对黑箱服贸喊著震
耳欲聋呀。回头想：“我们真的知道服贸是什么？为什么引起两党的争论吗？”这
让我不由得想怪罪台湾媒体的短、浅思惟。她们真的害了我们台湾，让我们分了蓝
、绿，让我们更加自私。
“服贸”，以及后续的“物贸”，都是ECFA的延续。ECFA就是一个自由贸易协定的
架构，先有架构并把双方争议小的部分先行建立，后续再依序谈判其他部分。
两岸服务贸易协议（下称服贸协议）在2013年6月21日，由两岸两会在上海市第9次
高层会谈完成签署，也向外界公布了开放清单。因无涉及法律的修正，故按陈水扁
总统任内修正的台湾地区与大陆地区人民关系条例第5条规定，协议文本本来仅送
立法院备查即可，然经立法院两党团协商于2013年6月25日达成共识，服贸协议文本
应经立法院逐条审查、表决，不得全案包裹表决，非经立法院实质审查通过，不得
启动生效条款，就我看法，这是国民党自知两岸间任何协议都有高度的政治敏感性
，所以妥协为之，看看台星经济伙伴协定(ASTEP)、台纽经济合作协定(ANZTEC)的
审查方式就可得知一二，两者均是包裹表决通过。但是我们知道这两个协定的内容
吗？媒体的报导翔实吗？我只记得新闻台带到以后奶制品变便宜了，然而我们究竟
开放那些品项给这两个国家呢？我想全台知道这两个协定内容不超过5%。因为媒体
报导的真的太少了。
回到服贸部分，立法院两党团2013年6月25日协商同意逐条审查、表决服贸协议文
本，又应民进党要求召开20场公听会，于是在立法院举行20场次包括产官学各界专
业人士参与的公听会，陆委会与经济部另外也办理综合性或各产业沟通说明会300
多场，化解了大部分业者的疑虑，但是你我知道吗？在去年6月签定服贸协议后到
现在过了9个月间，新闻台有任何对协议内容的描述或讨论吗？如我前述，一点都
没有。因为也没人想知道，新闻性不高。现在闭上眼睛，想想这9个月来的一再洗
脑式重播的新闻：
2013年5-8月广大兴28号事件、
2013年7-8月洪仲丘命案事件、
2013年9月马王政争、
2013年9月高雄黄色小鸦、
2013年10月桃园黄色小鸦、
2013年12月基隆黄色小鸦、
2014年2月全家冰淇淋草莓热卖、
2014年2月来自星星的你韩剧热播、
2014年3月马航失纵事件、
2014年3月上中旬雷神巧克力
2014年3月中下旬服贸争议、学运再起 (终于开始报导)
“服贸”，以及后续的“物贸”，都是ECFA的延续。ECFA就是一个自由贸易协定的架构，先有架构并把双方争议小的部分先行建立，后续再依序谈判其他部分。