看完马茸的记者会
发现府方是站在几个前提下发表回应：
1、执政党多数优势，服贸本来就会过，你要逐条就给你逐条。
2、同前，因为本来就会过，我何必又浪费时间答应你制定监督条例和退回，
这些时间成本我可担当不起。
记者会上的回应用语，隐藏起这些前提，
诉诸大开大阖的格局，比起学生的诉求，是站在相对较高的高度上，
经济发展、国际趋势、国际竞争、国际信用，都是大格局的高度，
你学生要的，都只是国内审查程序上的争执，我清楚我的优势立场，
怎么可能答应你却把这些国际高度性的成本给赔进去。
再说了，学生诉求原本是反黑箱不遵守党团协议，
但因为行政院承诺逐条审查而丧失依据，
不得以又丢出两个诉求->制定监督条例+退回，使自己师出有名。
数字版对诉求的变形可能也感到无所适从，反黑箱、退回、反k反中什么都有，
于是就看到一些人很努力地把"反黑箱"跟"退回"画上等号，
希望原本被脱掉的衣服可以再穿回去，拖延"反中"立场的出现。
但藏的了一时，藏的了几时，
多数人是看电视记者会形成自己的判断，没跟你数字版瞎搞，
多数人看到记者会的回应，会认为府方已经给了你承诺，也回答了服贸必要性，
你学生还继续霸占立法院，必定丧失原有的正当基础。
届时，学生还有什么招呢? 如果只是空泛地指责府方没回应，
没有新的主张出现，民众真的会感到疲劳的，
而且我倒好奇了，如果真的退回不签或重启谈判的话，
你学生是不是又要出来屁没经过全民检验???
难道要派林非凡陈为廷哼哈二将代表"学生团体"上谈判桌，然后看他们被狂电吗?
没招的话，真的就不要再玩了....要抗议，去自由广场蹲，那边空气好得很。