马英九对服贸抗议的回应 很显然没有抓住重点
就我个人的看法而言，签服贸一定会冲击弱势产业，如农业、纺织、代工、石化等等，
或是侵犯到劳工权益。而目前的占领立法院，就是可以促进台湾谈判筹码的方式，
只是‘不要假戏真做，把服贸真给退了’。而要抓住服贸的黑洞（金融业独霸、弱势产业
保护），然后帮助政府抬高台湾的谈判筹码，并逐条审议服贸，修正或保留某些条款，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这才会是个聪明的行动。
我再从国际法的层面，来分析服贸协议之后可能的走向和修正空间
两岸签署的服贸协议 是依据WTO里面的“一般服务业贸易总协定（GATS）”为基础，然后
再修正成双方需要的最后版本。而在GATS的原始版本中，
本来就对于未来双方需要进行后续协商，或是修改条文时预作一些准备。比方说，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果有一些紧急且意外的情况出现时，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一方可以随时启动紧急磋商机制（第8条），来立即解决可能的问题。而在协议生效一年
后，双方可以对于协议进行检视，看看对协议内容是否有需要修正（第19条）。而在协议
生效三年后，一方可以单方面对于某些规定修改或是撤销（第17条）。而如果双方对于协
议内容的解释、实施和适用有不同看法，可以利用双方的争端解决机制来处理（第20条）
。
我诚挚地希望，大家理性的看待这次服贸议题的事件
不要把服贸协议，当成是神圣不可修改的文件
而是站在理性的角度，为台湾增加谈判的筹码，帮助台湾拿到更多的利益
我再次重申，我支持两岸经贸交流，但我反对不经立法院实质审查就自动生效的说法。
当然天下没有白吃的午餐，有所得就有所失，但既然能够为台湾争取更大利益时，
更不应该轻言放弃。
政府也必须遵守程序正义，视同行政命令自动生效的说法，会引起争议是显而易见的。