※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JBP1KWZ ]
作者: Dionysus (因信称义) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 兰宁利批评抗议服贸是部分学生登龙捷径
时间: Sat Mar 22 21:29:53 2014
退役将领兰宁利此番发言显示 1949年底兵败渡台至今 国民党军系一点长进都没有
而如果这么单纯天真的看法代表整个国民党从政人物与相关智库的观点
那么 国民党的未来十分堪虑 因为这连最基本的人类社会观察都有问题 遑论台湾观点
不能否认的是 每场社会运动总有人因为各种不同的动机参与
有纯粹为理念打拼的 有为所代表的弱势利益团体发声争取权益的
也总会有少数想漂白的 总会有少数想捞点从政资本的 总会有少数想政治操作的
以这场反服贸学运来说 就有送向日葵想漂白或者想做未来政治连结的
而亲蓝媒体如东森与中天中时竟然全力配合将反服贸学运无中生有称为太阳花学运
也可见背后金溥聪等深蓝传播界势力可能与扁独罗残部进行某种交换瓜分地盘运作
而就在这个版上 也出现疑似操作集中攻击蔡正元而试图有利与蔡同选区绿营选将文章
然而 不论什么目的 哪怕是想漂白或者想做政治操作也好
基本上 都是植基在一个最根本的事实之上 也就是反服贸这个社会运动具有正当性
也就是说 因为反服贸学运是白的好的 所以黑的才会想去沾反服贸学运来漂白
因为反服贸学运具有社会正当性 所以想做政治操作的人才会去沾它的光来操作
这就是兰宁利先生与许多国民党人士面对野百合学运与反服贸学运等社会运动时的盲点
他们只看到可能有些人试图搭顺风车获利 却没想通为什么它是顺风车
也就是说 他们宁可只看到有人试图借机获利 却不愿看清背后存在的社会力与社会想望
他们宁可说自己在大陆的失败是匪谍与亲共人士煽动工农学运
却不愿意去看清他们自己代表的社会利益集团已成为少数寡头 否则又怎么煽动得起来
而更何况 以台湾的情况来说 由于缺乏先锋党式政党根据意识型态信仰推动社运
政治力量与社会运动的关系基本上是先有社会力量和社会运动 才有理念相近政党参与
而兰宁利先生想指控的民进党 本身就是社会运动与民主运动结合的反国民党运动产物
而兰宁利先生其实不知道也更不可能了解却更加重要的是
社运声望很难转换成从政资本 一旦这么做甚至可能有副作用
试问 对于野百合三月学运时率先到中正纪念堂静坐的四位大学生大家记得谁
试问 对于野百合三月学运时的入府会谈代表 大家又记得哪几位呢
有没有发现 大家记得的都是后来靠自己努力在政治界或者学术界与产业界闯出一片天的
而不是记得根据三月学运或者整个八○年代台湾学运脉络建构的某种系谱与革命资历排辈
兰宁利先生与国民党军系更难以理解的是 事实上 三月学运时另有民进党青年团声援
但最后 大家仍然只记得当时尚未与特定政党结盟的那些学生 也就是后来的学运世代
而当时的民进党青年团有哪些人 别说兰宁利 大概民进党学运世代政治人物也记不得了
而当时学运学生 除了民进党的学运世代以及部份五年级亲绿学者与产业界人士
还包括2012年大选后以海西区工作室名义到大陆赖皮说海西区包括广东浙江上海的林正修
林正修何人 马市长时的北市民政局长 而由于他可能代表马政府的海西区范围广泛论
后来国共论坛上大陆又重提了海西区与平潭岛特区 而服贸里也因此出现"福建限定"项目
重到主题 民进党的学运世代基本上因为参与民主运动且显露组织宣传经验
才会后来被民进党更早世代政治人物任用为幕僚 然后才会从幕僚工作脱颖而出参选从政
并不是一本万利靠着年轻时穿着牛仔裤在中正纪念堂在宪警包围下露营几天就可以选总统
兰宁利先生如此过于简化的说法似乎有些丁丁 也低估了台湾社会与民进党的智慧
最后 这场反服贸学运会如何收场呢 坦白说 没有人能百分百说得准
但可以肯定的是 国民党如果想撑过这一关而不被打回威权老大政党原形
就绝对不可以听信兰宁利先生一介武夫的简单思维 而必须适度恰当地回应社会力量
像是如王金平所言 朝野协商同意逐条审查逐条表决 然后再向学运社运人士宣布
此外 而包括民进党与国民党在内的立法院各党团立委乃至于各级政治人物
也必须回应反服贸学运之所以能够如此广泛地激起社会回响背后的社会疑虑
亦即植基于二二八事件与省籍情结之上的对于来自大陆人士强龙压了地头蛇的恐惧
因而 在不重启服贸协商也不调整服贸本文的前提下
就台湾内部法律所能控制的范围内回应这些社会疑虑情绪
像是最近被提及的六百万投资就可以移民台湾而可能造成大陆籍人士取得投票权等问题
就可以一则将投资设立公司所需要的居留权工作权与身份证代表的参政权区隔处理
也就是可以仿效美国的非公民身份绿卡之类的居留工作权制度来减轻社会疑虑
二则可以就公司法等的执法上加强 以彻查杜绝假公司假投资真移民的社会疑虑
三则就可能因此变成房地产业受到陆资炒作而造成台湾人民居住正义问题
也可以透过法律限定陆资等外资在台买卖房地产以公司经营与相关员工自用住宅为限
同时也加强针对陆资公司可能利用人员在台炒房的资金信贷乃至于人头问题的查核
如此 透过与社会力真诚互动以及透过真正回应社会运动背后的社会疑虑并加以解决
才能够真正地让学运退场 也让希冀利用学运赚取个人从政资本的政治投机客无利可图
否则 倘若真的依兰宁利先生这种丁丁式的观点来看待这场反服贸学运并加以抹黑抹绿
则恐怕不但不能化解学运与化解社会疑虑 不但不能让服贸顺利审查通过
甚至若出现攻陷学运社会群众攻陷国民党莲花县党部之类的事件 恐怕也不必太意外吧
一点浅见分享 三月
※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之铭言：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8559682.shtml
: 兰宁利批评抗议服贸是部分学生登龙捷径
: 【联合晚报╱记者洪哲政╱即时报导】
: 2014.03.20 11:21 am
: 针对抗议服贸占领立法院议场学生，财团法人国家政策研究基金会研究员、海军退将兰宁
: 利上午在脸书贴文表示，因此目前的问题在前面有“两岸”两个字，问题在有人“逢中必
: 反”，这是一个彻头彻尾被运作的政治议题，他认为，抗议学生并不知道服贸背后的原因
: ，更不知道是谁在动员，但是事情过了就有人会被某党赏识而进入政界，这是登龙捷径。
: 兰宁利说，一些学生在立法院因反服贸而霸占立法院使议事停摆，到底他们在抗争什么？
: 有必要让大家了解一下。
: 他说，通常两国之间的条约谈判，因为双方权责机制已经过漫长的探讨和讨价还价后，双
: 方已获得共识并签署。双方签署后必须要各自送回民意机关表决，民意机关只能决定“通
: 过”或是“不通过”，但没有逐条审查权，也没有更改权，但民意机关可以对其中的不满
: 而否决全案，让全案不通过。
: 兰宁利举例，一个最明显的例子就是第一世界大战结束后，美国威尔逊总统提出建立国际
: 联盟，此案送回美国国会被否决，所以美国虽是国际联盟发起人，但美国并未加入。
: 他说，同样的，我国与新加坡和新西兰签的贸易协定，在立法院逐条审过吗？因此目前的
: 问题在前面有“两岸”两个字，问题在有人“逢中必反”，因此这是一个彻头彻尾被运作
: 的政治议题。这些学生甚至不知道这背后的原因，更不知道是谁在动员，但是事情过了就
: 有人会被某党赏识而进入政界，这是登龙捷径。至于国家经济每下愈况，管他的！
: 【2014/03/20 联合晚报】
: 全文网址: 兰宁利批评抗议服贸是部分学生登龙捷径 | 要闻 | 即时新闻 | 联合新闻网
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8559682.shtml#ixzz2wTFzWJzF
: Power By udn.com