楼主:
payeah (大佐)
2014-03-22 20:21:07请配合本板 #1JBMeAzH 文章之影音阅读:
http://www.youtube.com/watch?v=pDCxMsb_6WM
以下转自:http://www.nownews.com/n/2014/03/20/1157106
以下是江宜桦谈话全文,供大家参考:
这次发起攻占立法院的抗议团体,他们提出的诉求主要是反对两岸服务贸易的签署及生效
。而反对的两个重点,一个是批评服贸协议是黑箱作业,另一个则是强调服贸协议内容会
对台湾不利,伤害台湾利益。
但是我相信服贸协议从去年6月底签署后,到目前为止经过9个月以来,相关部会不断对外
努力说明及沟通,这两个疑虑其实是不必要的。
就服贸究竟是否为欺瞒民众的黑箱作业来看,各位可看到不仅立法院为了服贸加开16场公
听会,在3月初终于全部举办完毕,广泛征询各相关业界意见,并且也针对外界的疑虑逐
一回答。
同时,经济部及陆委会等相关部会也共同举办了超过一百场以上的基层说明会,让相关业
界了解服贸内涵,以及政府对于一些可能会受到影响产业所采取的辅导措施。
另外,就第二点而言,反对服贸的人士认为服贸内容对台湾不利,其实两岸服务贸易协议
对台湾的利益远大于我们可能的损失,因为中国大陆对我们要开放的项目有80项,而我们
对中国大陆开放项目是64项,其中有许多甚至是以前就已实质开放。而大陆对我国开放的
项目,我们争取到的是优于WTO会员国的待遇,而我们对于大陆所开放的项目则是等同WTO
或不及WTO的条件。
所以,在这种情况下,服贸协议其实对于台湾比较具有竞争力的产业 是有极大的帮助,
当中包括我国的金融服务业、电子商务和游戏软件等蓬勃发展的产业。而另一方面,对于
因为签署服贸可能受到影响的产业,像是媒体经常报导的洗衣业、美容美发业、中药商贩
卖业等。
对于这些产业,我们也分别一一举办座谈会亲自沟通,针对他们的需要提出辅导、补助的
措施。这些措施,经过这几个月来的努力,也都慢慢能够获得公会的谅解与支持。
所以,我们可以说,去年六月所签署的服贸协议,到现在已经都准备好了。而目前某些特
定媒体经常使用的一些批评,其实都是谣言,都不是事实。
例如一直到最近,都还有人在发放传单,宣传服贸的签署将会开放中国大陆百万以上的劳
工,来台抢走、取代我们的工作机会;或者最近有人说,服贸项目里面的交通建设或隧道
工程的管理,将来都会沦入中国大陆的手中,对国家安全造成影响。
像这一类的说法,就不是如同我刚刚所说的利弊得失,而根本就是毫无根据的谣言与抹黑
。经济部也很辛苦地,在每一次碰到这种谣言与抹黑时,就不断举行记者会对外说明。
我们其实是有足够的信心,要让国人相信,服贸协议是攸关国家未来经贸的竞争力,也是
我国进一步迈向自由化与国际化的重要步骤。这个协议整体而言,不只利大于弊,而且攸
关我们未来的经济发展,是一个负责任的政府必须勇于推动的。所以尽管目前仍有部分声
音反对服贸协议的签署与生效,但是我们应该要坚定地推动这个重要的经贸政策。
第二部分我要说明的是,就一个民主社会而言,对于任何公共政策的走向有不同的看法,
这在一个自由民主的社会,本来就是个常态。对于任何政策,有人支持、当然也会有人反
对,我们对于反对者,永远要敞开大门,积极沟通,我们希望所有不同意见的人,大家都
能够用民主、理性的方式来互动。
但是,很令我们遗憾的是,前天晚上9点多左右,抗议服贸的民众突击并占领立法院的议
场,这一两天以来部分抗争的人士,甚至也出现了一些脱序的行为,经由媒体的详细报导
,我相信看到现场这一幕的国人,心里一定感到十分沉痛与忧虑。
基本上,我们对于现在发生占领立法院的行为有些想法,一方面,我们肯定社会大众对于
公共事务的关切,尤其在这一次的抗议活动之中,有许多学校的年轻学子,基于他们对服
贸的效益或是立法程序等问题有不同的看法,因此来到立法院表达他们的看法,对于年轻
人愿意关心国家大事,并愿意表达他们的看法,我们基本上应肯定这种热忱,我们也希望
台湾的社会能够以成熟的、自由的、民主的方式来交换意见。
事实上,我们政府去签署两岸服务贸易协议的目的之一,也是为了要创造更多的工作机会
,有助于我们年轻人未来的创业、就业以及竞争力的提升。因此对于在抗议群众之中的年
轻学子的疑虑,我要求相关的部会,如经济部、陆委会、教育部或金管会等,要更有责任
感去积极说明,要不惮其烦用各种浅显易懂的方式,来妥善沟通,不只争取一般国人跟相
关业界的支持,也要争取我们年轻学子对于服贸的正确认识跟支持。
同时我们也对所有表达反对服贸的民众,呼吁他们应该要采取理性、和平、民主的方式来
表达他们的意见。
我们尤其要呼吁特定的政治团体或社会团体,千万不要利用这种情况去制造更激烈的社会
冲突跟对抗,来赢取个人的政治利益,因为这样做只会伤害台湾的民主政治。
最后,对于我们所有的部会首长跟同仁,我有三点要求:
第一个就是,我们这会期仍须把服贸的推动当成各部会的重要责任,请相关部会,尤其是
经济部,加强宣导沟通说明,以各种方式争取现在已获过半以上民意支持的服贸协议,能
够扩大支持基础。
第二,对于目前正在立法院进行的抗争活动,请内政部警政署一定要配合立法院对于处理
国会议场的原则,例如不要造成激烈冲突、不要妨碍立法委员的行动等原则,妥适采取适
当作为,尽速协助立法院恢复议场的秩序。同时请内政部陈部长一定要关切在执勤过程中
被殴打或受伤的同仁,鼓励其士气,并坚守岗位,有技巧地、有耐心地依法执行勤务。
第三,希望其他部会不要受目前服贸争议的影响,虽然立法院最近这两天委员会全面暂停
,但我希望各部会都能坚守岗位,积极推动原定要推动的政务,不要受到此一事件的影响
。我们唯有提出更多福国利民的政策,并积极坚定推动我们想推动的政策,才能让广大但
沉默的民众感觉到政府的存在,并看得到国家的方向,请大家共勉。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-22 20:22:00下面FB留言照样跳针XD
作者: JFET 2014-03-22 20:23:00
那些人跳针也不是一两天的事情了
作者:
setzer (setzer)
2014-03-22 20:24:00听影音档真的很好笑 刺得很直接 XD
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-03-22 20:25:00江院长辛苦了
作者:
TKoCTs (孤独一人)
2014-03-22 20:28:00阅读完毕 其实 江院长你辛苦了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-22 20:28:00讲得再怎么好 另一边的人不听不听你别说 那也是没有用的
作者:
chyl 2014-03-22 20:29:00讲得很好啊,原来公听会有100多场
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-22 20:29:00他们怎么不干脆聚集在台南成立台南国算了还是说台南太小 还需要高雄?
作者:
alg5820 (Nick)
2014-03-22 20:29:00吱吱:我不听我不听我不听叭叭叭叭
作者:
ay5569 (阿水)
2014-03-22 20:29:00院长辛苦了 猴群不听人话不意外
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-22 20:30:00最前面一段怎么没有打????讲的超酸的耶
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2014-03-22 20:30:00有理
作者:
MaryHom (被巨人踩在脚趾下:p)
2014-03-22 20:31:00很清楚并完整回应学生的诉求 这些吱八到底哪天会醒阿-.-
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-22 20:32:00重点是政府一定要多宣传江提到的这些重点,
作者:
askemm 2014-03-22 20:32:00会醒就不会做崩溃吱惹,虽然他们会坚持觉醒XD
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-22 20:33:00因为三人成虎,绿卫兵讲十次谎话就可以盖掉你一次真话江不要以为讲一次就够了,最好也能定时记者会唸经这样才能辟谣
作者: JFET 2014-03-22 20:34:00
这东西不信者恒不信
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-22 20:35:00对一些30岁以上的,行政院这边这样要多讲
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-22 20:36:00才不会让绿卫兵那一套虎览讲久了就算没信也同情他们台湾不能让这些绿卫兵民粹给搞垮
作者:
bhhsieh (大头)
2014-03-22 20:37:00推院长辛苦了~
作者: JFET 2014-03-22 20:37:00
这么厌恶福懋 那就只在台北办理就好 其他县市就不用担心啦
作者: JFET 2014-03-22 20:38:00
不爽福懋的大可离开天龙国去其他县市爽爽过
作者:
lostt (事不过三!)
2014-03-22 20:41:00有这种院长是台湾的福气
作者: nicepipi (pipi) 2014-03-22 20:43:00
开放的项目两岸有不少不相同的,用数量比较根本没啥意义
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2014-03-22 20:44:00我观察过 这批年轻人就是阿扁德政的大学生 果然
楼主:
payeah (大佐)
2014-03-22 20:44:00重点是开放项目跟开放的幅度
楼主:
payeah (大佐)
2014-03-22 20:45:00但你不学懒人包那招简化,有谁要看52页看这么久(摊)
作者: nicepipi (pipi) 2014-03-22 20:45:00
只能说正反双方互相公开辩论就可,大家更容易清楚。
楼主:
payeah (大佐)
2014-03-22 20:46:00网络上不是有公听会的影音吗?之前好像有板友找到
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-22 20:46:00苏: 谅马不敢辩! 马:好来辩! 苏:我有事先走了!
作者:
opting (op厅)
2014-03-22 20:46:00不是三天八场吗? XD 话说办了这么多场 有这么多意见怎么还是30秒就过了呢? 不用再看看吗?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-22 20:48:00最好是三天八场啦.去年九月开到今年三月初
作者: nicepipi (pipi) 2014-03-22 20:52:00
公开辩论应该是要找正反双方专家来讨论,扯到蓝绿就GG了
楼主:
payeah (大佐)
2014-03-22 20:52:00李淳跟郑秀玲两人就已经吵翻了,而且大家只相信郑秀玲
作者:
opting (op厅)
2014-03-22 20:53:00现在的条例跟办公听会后的不一样吗? 如果还是一样那再办个几百场有什么意思呢?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-22 20:54:00所以阁下是要求改而非公听会???
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-22 21:10:00办给你们爽
作者:
RolfP (洛夫)
2014-03-22 21:23:00真的没有30秒 只是过去半年都不知道在干嘛 (公听会XDDD