我讲一个比较少人注意到的一个点。
其实民主的倾斜与崩坏，很少是因为“多数人”怎样怎样。像希特勒或者阿根廷庇
隆等人在走向独裁的路上，他们所采取的最重要一个关键动作，其实是：宣告反对者
（或反对党）为“非法”。
通常在作了这个宣示、加上取缔、镇压反对者的动作之后，独裁者的得票数才会开
始暴增，成为绝对的多数。
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-22 01:21:00不解为何如此…机制为何？
作者: amozartea (自行车单) 2014-03-22 01:21:00
我超期待有人宣告国民党为非法
作者:
JJay ( 绝体绝命委员会)
2014-03-22 01:22:00不是有人说要否定国民党政府的合法性吗 *茶
作者:
ex951753 (Chenghan)
2014-03-22 01:23:00有啊 不是老早说国民党是非法政权了
作者:
lostt (事不过三！)
2014-03-22 01:25:00外来政权、流亡政府
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-22 01:26:00可是K党在大陆取缔共党，在台湾取缔党外…还是被打败/轮替掉是老K不够法西斯还是它是特别弱的一个法西斯？
作者:
ex951753 (Chenghan)
2014-03-22 01:27:00那kmt一定没取缔彻底啊 kmt是独裁中的废物政府 还是独裁
作者:
ex951753 (Chenghan)
2014-03-22 01:28:00不是问学生为什么可以占领独裁政府的立法院吗??
作者:
ex951753 (Chenghan)
2014-03-22 01:29:00因为这个政府是独裁中的废物嘛 说来说去 K一定得是独裁
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-22 01:31:00我个人觉得是孙文遗教让老K在门面上要实施起码的民主
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-22 01:35:00然后两蒋至少在 benevolent dictatorship 的角度留民主空间
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-22 02:22:00早说国民党非法占领台湾了啊XD