[转录] 国民党让步 服贸可望在院会“逐条审查”

楼主: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-03-21 20:05:10
张文馨 2014年03月21日 17:13
国民党本周一将服贸送出委员会,随即引发强烈反弹,从立法院打群架到民众占领国会,
国民党中央政策会执行长林鸿池今天松动立场,他说,全案已经送出委员会,未来进到院
会,是要列报告事项,或是讨论事项逐条处理,都可交由朝野协商凝聚共识。
国民党之前宣示全案已经送交院会处理,依协议性质,应该是在报告事项中处理,由院会
全体决议是否通过协议全案。外界批评国民党先是囫囵吞枣,强势完成初审,现在又要包
裹处理,立法院完全没有审议的空间,沦为橡皮图章。林鸿池今天应立法院长王金平的邀
约,进入立法院长官邸讨论服贸后续处理事宜,林鸿池会后表示,今天傍晚会先举行党团
大会,然后决定未来要如何处理服贸,在党团先凝聚共识后,再朝野协商,找出服贸在院
会的处理方式。
面对外界的强烈反弹,林鸿池表示,国民党会严格审查,未来行政院对外谈判议定,也会
建立事前事后审查报备机制,让国会有足够的影响力。
如果服贸进入逐条审查的延长赛,是否摧毁马英九总统承诺六月通过服贸的决心?林鸿池
说,设定时间目标的意义不大,重点是重大法案要尽速通过。经记者提醒,是马总统设定
的六月通过目标,林鸿池说,总统从未跟他这样下令,其实也不用总统说,重大法案本来
就应该尽速通过。
民进党立委陈其迈下周已经排定要在委员会“续审”服贸协议,林鸿池表示,全案已经送
交院会,相关议事纪录也制作完成,立法院议事处已经签收,国民党主张会议有效。
http://0rz.tw/St4Y4
跟我想得差不多 大概就是在二读院会逐条审查
我认为想下场趁现在 不然就来不及了
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-21 20:05:00
院会在哪开? 交给学生开?
作者: asazen (选错分歧)   2014-03-21 20:06:00
看带头的学生肯不肯囉 请神容易送神难
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:06:00
院会逐条审查不就多举几次手而已XD
作者: hitoma   2014-03-21 20:06:00
再不走只会输更多喔.....0.0
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-03-21 20:06:00
等修好再开吧
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-21 20:06:00
逐条审查大家就来 费力把事拖 吧,别再打架了拜托
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2014-03-21 20:06:00
职业学生不给立院开议是要逐条审什么?
作者: payeah (大佐)   2014-03-21 20:06:00
多数暴力,请林飞帆准备标语。
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-21 20:06:00
..........................干 林红茶你居然软掉了
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2014-03-21 20:07:00
换地方开会 DPP又会说不在立院开没有效力
作者: kobest (如履薄冰)   2014-03-21 20:07:00
真好心 给这些暴民留后路
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-03-21 20:07:00
要协商的话还要讲好,到时候表决输了别又烙人来乱
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-21 20:07:00
还是陈鸡掰一下令学生就乖乖散会?
作者: boc (大江大海一九四九)   2014-03-21 20:07:00
应该会再犯悲剧,把诉求无限上纲,没办法,历史会重演
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-03-21 20:07:00
花果山不需要吵吧 他们的共识不就是革命吗
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2014-03-21 20:07:00
不够 违法乱纪的马英九 江宜桦 张庆忠要有所表示
作者: lunatich   2014-03-21 20:07:00
最后变成全民监督立委审服贸,看DPP还能不能继续杯葛搂~~
作者: kougousei (kougousei)   2014-03-21 20:07:00
主战和主和派内斗中
作者: payeah (大佐)   2014-03-21 20:08:00
DPP可不让步
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-21 20:08:00
哈哈,给台阶还不下,就等著当马谡吧
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-21 20:08:00
其实还有中山楼啦 不过应该会让很多人想到老国大
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-03-21 20:08:00
基本上花果山的最终目的应该是马江公开自尽谢罪吧
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2014-03-21 20:09:00
有一个好点子 不要逐条审 来逐条公投 做成像考卷那样XDD
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:12:00
让步?如果学生没提早闯立院的话这应该就是今天的戏码
作者: amozartea (自行车单)   2014-03-21 20:14:00
场地问题容易 去别地方开会就好了院长在哪立法院就在哪 建筑物一点都不重要
作者: amozartea (自行车单)   2014-03-21 20:15:00
不在那栋建筑物开就没效? 那那栋火灾怎么办??
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-21 20:16:00
抱歉院长不会听你指示
作者: hitoma   2014-03-21 20:17:00
一切还是看黑金平的决定拉, 现在他最大...
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-03-21 20:19:00
有一条被否决就要重新谈,然后老共会关闭对话,至少四年两岸不会有新的协议产生,搞不好三年后老共来个片面终止
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-03-21 20:20:00
学生们就最高兴了,跟中国0接触不就是他们最高要求吗?
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:24:00
重审没问题,不过当有人不按照议程审,又玩起罢占主席台时,我能请同一批学生去围民进党部吗?
作者: netio (新中间选民)   2014-03-21 20:32:00
万万不可 此例一开 以后大家都去围立法院就好啦 KMT要是让步的话 以后在也不投KMT了
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:33:00
唉,现在的情况是,如果国民党不退点步,只会激起更强
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:34:00
的民怨,这场本质上跟过去几场所谓公民运动的本质是一样
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:35:00
许多发起人或是出风头的,固然有其意识型态,但更多附和的人只是单纯对于现状强烈的不满~~所以国、民两党都知道
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:36:00
连跟他们同立场的有些偷快挺不下去,民怨会往哪边跑很
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:36:00
最后马一定会缩,但最多是退回重审,但决不会重启谈判
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:37:00
明显,就是往DPP那边新闻都出来要在院会逐条审查了
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:37:00
这是因于相对于这批人来说,支持服贸者或是站在中立立场
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:38:00
如果今天没闯入的学生八成就是立院的剧本
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:38:00
的人大部份会选择壁上观(我就是),不会到现场跟反服贸民众呛声、对战或是占领立法院等等~~
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:39:00
连前几天的新闻一起看八成学生闯入的剧本是要在周五服贸通过后,没想到失控提早演出
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:40:00
我是非常建议重启服贸辩论,透过公共辩论让大家了解服贸
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:41:00
顺便将公共政策的公开辩论变成常态性机制,有助于大家
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-21 20:41:00
凭什么现在又要输给朝野协商?
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:41:00
时间拖太晚了,去年六月就送立院的案子
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-21 20:42:00
说要辩论服贸结果退出的是谁?苏-贞-昌
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:42:00
辩论是谁在缩XDDDD
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:42:00
苏也只会龟著磨光头而已~~最终,大家都是依标签思考,
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:43:00
DPP摆明不谈就是硬拖也要怪在KMT上
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:43:00
并把对方贴标签而已。我想,台湾社会一直无法多元发展
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-21 20:43:00
更好笑的是 他不是律师吗?口才应该不错的吧?
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:44:00
不是贴不贴标签的问题,不然马要跟谁辩?不就是反对党
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:45:00
不一定是反对党,可以有不同领域的人来辩论最好
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:46:00
将公共政策限缩在政党辩论,就是种狭窄的做法可以有产业界、学生、经济学者甚至一般上班族等等
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:46:00
那民间可以搞可以办啊,为什么去年六月的东西要拖到现在
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:47:00
还来哭哭黑箱
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:47:00
进行联合辩论,双方提供同等的资料去思考、去辩论才有意义。而不是先玩呛声、先贴标签,这样不过是种同语反复而
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:48:00
已,有什么辩论的必要?林飞帆和陈为廷从反媒体到现在的
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:49:00
反服贸,说穿他们全部的主张,不过一不断跳针的唱片而已当然,这一方面是马的无能,一方面是民进党的拒绝,
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:50:00
老实说反对意见我尊重啦,不过那群抗议者的反对法我超反感的
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:50:00
我相信很多公部门职员花了很多时间向产业界沟通,但最后
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:51:00
人家一句台湾偌大产业,区区18名基层公务员就能沟通吗?
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:51:00
怪在马身上?
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:52:00
许多公务员的努力,就被这样践踏在地~~所以我个人是认为,透过电视媒体转播公开辩论,是很好的
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:53:00
方式。过去一年没有做,不代表现在不能做。
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:54:00
好啊,接下来货贸这样搞我举双手赞成
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:55:00
不过不要又不闻不问,要通过时才来哭哭黑箱服贸已经拖够久了影响也较小
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:56:00
我觉得努力建立公共沟通和辩论的平台,本来就是政府应做
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:57:00
的,马有做,但是众所皆知,马团队的行销能力是零呀!
作者: viery (viery)   2014-03-21 20:57:00
人家辩论都拒绝了 还要沟通啥...
作者: viery (viery)   2014-03-21 20:58:00
要说服DPPER只有靠辩论 其他都是假的
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:58:00
辩论对象可以不用是民进党,可以是中小服务业主,或是
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:59:00
开出租车的运将司机都可以。
作者: viery (viery)   2014-03-21 20:59:00
国民党的文宣 行政团队的文宣对某些人来说都是垃圾 不看也罢没用 你要辩几场 你这样搞一年都辩不完
作者: viery (viery)   2014-03-21 21:00:00
只有跟DPP主席辩论反对声音才会闭嘴 这4年前ECFA就知道的事
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 21:02:00
小弟是有点天真,但是多吸纳不同观点的意见和辩论才会有比较好的决策品质,更重要的是,让大家可以共同
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 21:03:00
参与、辩论,这不就是我们今天要给学生们示范的民主价值吗?
作者: viery (viery)   2014-03-21 21:04:00
有些得利有些损失你要怎么辩? 找个别中小企业是行不通的
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 21:06:00
不正是有利有弊才需要辩论吗?
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 21:08:00
我并不指望透过辩论去说服对方接受他未来的损失,只希望
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 21:09:00
透过辩论,让大家更了解服贸或是其他重大公共政策的内容
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 21:10:00
然后最终借由理性沟通和辩论过程,做出决定而已~
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-21 22:06:00
只有跟DPP主席辩论反对声音才会闭嘴 这4年前ECFA就知道XD
作者: spammer (宇宙霹雳丑男人)   2014-03-21 22:36:00
这样民进党员每天就发动100个党员申请跟政府辩论,你这样
作者: spammer (宇宙霹雳丑男人)   2014-03-21 22:37:00
算这样要几个工作天才辩得完(还是要周休二日的)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com