[讨论] 服贸协议之相关问题

楼主: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-03-21 16:15:38
整理一下对该协议的一些争议,并提及重要性
可能东西有点乱,也因为最近有事,最快要到下周才可能修改或补充,还请各位看官耐心
看下去
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-21 16:20:00
大老师我可以转去别版吗?
作者: game721006 (Simon)   2014-03-21 16:21:00
推好文,也推签名档
楼主: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-03-21 16:21:00
建议等农庄的文章出来,我443号那边很多没写,要他补足
作者: qa17b (圣猿降临 众酸退散)   2014-03-21 16:22:00
吱吱听不懂啦
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-03-21 16:22:00
所以搞半天,这些学生根本是民进党搞来的,还一堆吱吱死不承认,噗.
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-03-21 16:23:00
我前几天发现万恶的FOXY其实还再动
作者: MrLY (唉呀呀)   2014-03-21 16:23:00
法的部分跟我理解的差不多 但kmt审查转备查的确理亏粗暴
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-03-21 16:23:00
只不过爆走的学生团连民进党都管不住,这真好笑 XD
作者: rahim03 (随风而去)   2014-03-21 16:23:00
两岸人民关系条例第5条第2项规定的是 涉及法律修正 或应以法律定之的 都要经国会审查
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2014-03-21 16:23:00
一开始也许是民进党搞得,但现在却是很多人是自发行动
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-03-21 16:23:00
对啦对啦 白衫军也是民进党搞来的 这么厉害这个党现在会
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-03-21 16:24:00
变落水狗
作者: rahim03 (随风而去)   2014-03-21 16:24:00
从20年前大法官释字443 还有中央法规标准法第5条都说了法
作者: MrLY (唉呀呀)   2014-03-21 16:24:00
可审查也可备查 重点是已经开始审查了 却转备查
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-03-21 16:24:00
绿委坦承,原本内部规划,冲进议场是周五,周二晚间就冲
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-21 16:24:00
咦? 美日现在仍然承认中国是中华民国吗?
作者: rahim03 (随风而去)   2014-03-21 16:25:00
是 “应以法律定之”更别说 服贸涉及电信法 还有 就业服务法问题 不用修法?
作者: rahim03 (随风而去)   2014-03-21 16:26:00
是想笑死人吗 范围这么大的协定 以后一定需要很多行政命令
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2014-03-21 16:26:00
另外推整理
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2014-03-21 16:26:00
白衫军背后本来就是民进党啊,有脑的都知道
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2014-03-21 16:26:00
条约 协定是国与国或有邦交用的 效力等同法律
作者: MrLY (唉呀呀)   2014-03-21 16:27:00
所以根本KMT 某张脑子OOXX
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2014-03-21 16:27:00
但经贸协议嘛~~~~协议耶~
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-03-21 16:28:00
总有些不长眼的,看都不看就开始吠,可笑.
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-03-21 16:28:00
贴文为什么不贴完 后面怎么不贴 这些学生不按剧本演出,
作者: rahim03 (随风而去)   2014-03-21 16:28:00
是谁看都不看啊 笑死人 这篇错误百出
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2014-03-21 16:28:00
转备查 事出有因 不想拖就是如此
作者: rahim03 (随风而去)   2014-03-21 16:29:00
就不能转备查 根据两案人民关系条例 是要审查 也没有任何规定可以让你转备查
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-03-21 16:29:00
断章取义还好意思说别人不长眼 还真是有脸喔
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-03-21 16:29:00
可审查 DPP有要审吗? 哪次没有攻占主席台最后没审?
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-03-21 16:29:00
是啊,请神容易送神难,不就是这样(大笑)
作者: rahim03 (随风而去)   2014-03-21 16:30:00
DPP审不审 跟 服贸协议可不可以直接生效无关喔
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-03-21 16:30:00
可重点是请的人还是绿委啊,内部规划耶(大笑)
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-03-21 16:31:00
大概是连日期都听错,脑充血就冲上来了吧,噗哈哈哈~~~~
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-03-21 16:31:00
你就慢慢笑吧 再怎么笑也改变不了你断章取义的居心不良
作者: qa17b (圣猿降临 众酸退散)   2014-03-21 16:31:00
台湾国际地位本来就不明确 你是要以国际法还是国内法去处理
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-03-21 16:32:00
目前会全力动员中南部群众往北部集结<--不是说叫穷吗???
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-03-21 16:32:00
现在还在直接生效? 不都说要二读而已 现在一读完成转二读
作者: MrLY (唉呀呀)   2014-03-21 16:32:00
文中扯到谁规画行动什么的 倒是很失焦 这次学运让更多人了解服贸 是很大的收获啊
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-03-21 16:33:00
谁规划行动失焦? 不就规画不完善结果要收场不好收
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-03-21 16:33:00
没办法,那些绿委就阿呆咩,不过做这么明显,想撇清都难.
作者: MrLY (唉呀呀)   2014-03-21 16:33:00
A大又见到你了 ^^
作者: koexe (独酌)   2014-03-21 16:34:00
法律解释100人有100个说法 人都各取所需
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-03-21 16:34:00
现在还在花钱动员??不是还叫穷!?
作者: koexe (独酌)   2014-03-21 16:35:00
我想戏已经演得这么久了 现在迳付二读跟延后只是时间早晚
作者: rahim03 (随风而去)   2014-03-21 16:37:00
这么明显的事没有一百种解释 我还没看过学法律敢说服贸不需法律保留 自动生效又不是我说的 说只要备查的也不是我
作者: rahim03 (随风而去)   2014-03-21 16:38:00
说三个月可以送会存查的更不是我
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-03-21 16:42:00
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-03-21 16:42:00
ECFA不是有经过立法?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-03-21 16:43:00
服贸里面的条文有全都受到ECFA做法源支撑吗?
作者: rahim03 (随风而去)   2014-03-21 16:51:00
ECFA没有立法 不过有经过国会审查 就算有国内法效力好了他授权太空犯 不足够作为服贸的母法 有授权明确性的问题
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-03-21 16:54:00
ECFA当初好像也是没审时间到就过关 我又记错了吗?
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2014-03-21 16:56:00
BT服务器被关掉,还有DHT可以用喔~
作者: poenan (柏仁)   2014-03-21 16:57:00
那些抗议学生还敢笑邱毅开车冲撞 别忘了人家有被关过的那群学生有被抓进去关的勇气吗
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-03-21 16:57:00
你几天前那篇刻意忽略“应以法律”定之
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-21 16:58:00
BT 开跳版很简单阿
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-03-21 16:58:00
今天又来了 第5条第2项前段刻意忽略 还有什么脸长篇大论
作者: kei29 (阿骆骆)   2014-03-21 16:58:00
这里真的超XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2014-03-21 17:14:00
应以法律定之的理由是?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2014-03-21 17:20:00
推一下
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2014-03-21 17:29:00
说是影响人民权益重大事项 所以要法律定之但 我不认为经贸协议是耶~orz
作者: rahim03 (随风而去)   2014-03-21 19:11:00
经贸协议不是 不是争议还会这么大??
作者: Jinyong (落叶聚还散 寒鸦栖复惊)   2014-03-21 20:57:00
问题的关键可能还是在它的内容对于人民权益影响程度如何囉
作者: Hartmann (银之朔风)   2014-03-22 00:42:00
大推
作者: ermina   2014-03-22 03:51:00
对身为"中国人"与对"中国人"的自我认知的恐惧, 或者说是因
作者: ermina   2014-03-22 03:52:00
为政治斗争而创造洗脑的"恐惧"似乎是所有台湾问题的根源.
作者: ermina   2014-03-22 03:56:00
以这些国族名词煽动操弄是最容易达成政治目的手段.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com