最新大法官释字,事前许可制违宪,
以后集会游行改成事后报备制,
以后社会运动者,可以天天包围凯道跟马狗官邸和立法院行政院了
马狗提的法务部长是金瓶的人
大法官该不会也是金瓶的人吧?
xd

野草莓终于开花结草莓了 (泪~

谁这么闲可以不用上班上课天天去包，请便爱包几天就包几天，最好不要停，要天天包是不是，哪个

学生跟社运人士

真的喔 那立院前的人解套了

连假回去家里躺的，复仇者联盟２上映跑去看的

目前这批大法官都已经是马英九提名的

这有点扯，因为游行会妨碍他人迁徙自由

有失效期间的.... 现在还有效...

原本两三个人走在路上也算违法的耶 689支持这种法律

集会游行法没有许可制，那根本就等于废了这个法律

要秀下限不用这样 说话前释宪文先看看

后解释打前解释脸也不是第一次了

游行会妨碍他人迁徙自由<=有人架住你不让你动吗XDD

1.asp?expno=718

一堆人挤在路上不让人车通行，没妨碍他人迁徙自由?

http://goo.gl/C1OQPH 解释文有设缓冲

之前倒是有某个游行活动是一堆人架住行人不给动的

不过应该会限制集会游行地点吧？不然看人不爽天天去人家门口集会游行，这不就大乱了

不是全部许可制违宪 是"未排除紧急与偶发性"部分违宪

这应该是正确的吧 没啥好酸的

所以紧急偶发用报备？其他仍用申请许可？

迁徙自由是这样解释的喔 超神那你要不要说车太多会塞车妨碍迁徙自由

楼上去翻翻宪法赋予的基本权利吧 别丢人

有需要交管的一定得先通报许可

路是大家都能用的，你一群人长时间占在那边就是妨碍别人

喔 对了 塞车不是集会，别丢人喔

你自己把刚刚的推文人换成车也很通耶

嗯 你法律素养非常之高，加油

你集会妨碍到别人还是有其他法律可以处理 社会秩序维护法

说到塞人，想起有一个团体本来宣称跨年夜要在捷运内办集游

塞车也可以塞很久啊 而且大部份集会游行不过半天 塞车可以塞一整天耶

有需交管的当然还是要报备 不然瘫痪交通要谁负责???

难道不需要事先让交通管制规划疏导？

但是这种占领立法院的不影响交通的算不算???

大法官说的是室外

如同上面乡民提到的 有其他法律可以约束 不需要这种鸟法限制

室内的，像这次，也没立院许可，立院也是有主人的

说鸟法这边可是一堆人支持啊

反正这是加重警察跟游行者得负担 以后突发事件会很多

我认为不需申请是合理的，也才符合宪法精神。但原有集游法中如果是试图保障人民不受他人集会游行影响的精神也应保留

实务上还得立委们再多想想

认同楼上

交通道路车有路权 人有路权的是斑马线

违宪的法条失效后会要求立新的法去约束~到时候再看立委

怎么去立法吧....阿哩~还是行政院要提?

参考国外的就好啦 还用自己想

大法官说的是紧急偶发状态，我猜大概就定义哪些情形用报备制

到最后有的用许可制，有的用报备，两制并行

之前政黑一堆酸酸现在不知道去哪

原来塞车算违宪呀！

以后游行都不用先报备因为都说是紧急偶发状态就没事了这种大法官解释让集会游行法形同具文